Дело № 2-1597/2025

61RS0045-01-2025-002516-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года 

с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что ... между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2005-0010891 о предоставлении кредита в сумме 456 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 24,10 %, дата возврата .... 

... между Банком и ответчиком заключено Дополнительное соглашение ... к кредитному договору, в соответствии с которым кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства ..., год выпуска 2011. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.10 и п.19 кредитного договора транспортное средство транспортного средства ..., год выпуска 2011, является обеспечением кредитных обязательств. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, указанный в п.17 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером ... от ....

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удостоверены нотариусом В.Э.В. путем совершения ... удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.348 ГК РФ просит суд обратить взыскание на залоговое имущество в виде транспортного средства марки ..., год выпуска 2011, а также взыскать судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... в качестве третьего лица привлечено Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска ему известны и понятны. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ... между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 456 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 24,10 %, дата возврата .... 

... между Банком и ответчиком заключено Дополнительное соглашение ... к кредитному договору, в соответствии с которым кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства БОГДАН 2110 VIN:..., год выпуска 2011. В соответствии с п.10 и п.19 кредитного договора транспортное средство ..., является обеспечением кредитных обязательств. 

Согласно реестру уведомления о залог движимого имущества, транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса, дата регистрации ... номер уведомления о возникновении залога ...915. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, указанный в п.17 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером ... от ....

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем банком в адрес ответчика ... за ... направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ... № V621/2005-0010891, в срок не позднее ....В связи с тем, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени и погашена, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удостоверены нотариусом В.Э.В. путем совершения ... удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исполнительной надписи ...-0 нотариуса В.Э.В. от ... с ответчика в пользу кредитора взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 487572,20 рубля. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО1 (л.д.58).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.