Дело № 2а-367/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000530-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Русских Д.М., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Слободской» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Слободской», указав в обоснование, что он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>». За период нахождения под административным надзором административный истец нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал; по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ ФИО1 просит отменить ранее установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленном требовании настаивал, пояснил, что является инвали

<

адрес> группы, однако в связи с трудным материальным положением намерен трудоустроиться сторожем, работающим, в том числе в ночное время. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска ФИО1

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора. 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период пребывания под административным надзором к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. Фактов несоблюдения установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений им не допущено. 

Согласно бытовой характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ПП «Вахрушевский» МО МВД России «Слободской» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> женой ФИО9. Административный ответчик нигде не работает, является инвалидом 3 группы, спиртными напитками не злоупотребляет. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, его намерений в связи с трудным материальным положением трудоустроиться на должность, связанную, в том числе с работой в ночное время, позиции по делу представителя административного ответчика суд находит возможным отменить установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Отменить установленное решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных