1-362/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 21 июня 2019 года

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО4 подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО9, законного представителя потерпевшей ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.МКР 5-й, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка, 

<

дата> года рождения, работающего водителем в Министерстве обороны РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 07 часов 00 минут, он (ФИО2), являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО6, технически исправным автомобилем марки 

<

...>» модели 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по правому ряду горизонтального, прямого, асфальтированного участка автодороги «Урал», при наличии на данном участке проезжей части по две полосы движения в каждом направлении, в направлении 

<

адрес>, на 79 км данной дороги, в селе Никитское Раменского муниципального района 

<

адрес>, со скоростью 70 км/час, не соответствующей дорожным условиям, а также превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км/час, при подъезде к регулируемому светофором «Т»-образному перекрестку, образованному пересечением указанной автодороги и горизонтального, прямого, асфальтированного участка местного шоссе, ведущего к селу Никитское, проявил невнимательность к дорожной обстановке, отвлекся от управления транспортным средством, в связи с чем не смог обнаружить запрещающий движение (для его направления) красный сигнал светофора, по причине чего, не останавливаясь, продолжил движение через указанный перекресток прямо в прежнем направлении, при этом выехал на перекресток, где, на 78 км 560 м указанной автодороги, в правой полосе движения к 

<

адрес>, в 4,2 м от линии разметки 1.7 (разделяющей транспортные потоки в пределах перекрестка), совершил столкновение с автомобилем марки 

<

...> модели 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО7, с находящимся на заднем пассажирском сиденье слева несовершеннолетним пассажиром - ФИО1, осуществляющей маневр левого поворота с указанного шоссе от села Никитское на автодорогу «Урал», для продолжения дальнейшего движения по ней в направлении 

<

адрес> и имевшей перед ним (ФИО2) преимущественное право проезда данного перекрестка на разрешающий (для нее) сигнал светофора, в результате чего пассажиру автомобиля марки «

<

...> - ФИО1 была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытые черепно-лицевая и черепно-мозговая травмы: кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани левой половины лица и волосистой части головы слева; контузия левого глазного яблока легкой степени; вдавленный перелом лобной кости слева с переходом на большое крыло клиновидной кости, лобно-клиновидный шов с участком вдавления, на крышу левой орбиты и лобно-скуловой шов; отрывной перелом правого мыщелка затылочной кости; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) малого объема; ушиб головного мозга легкой степени; умеренный диффузный отек головного мозга; тупая травма грудной клетки: переломы 3-11 ребер слева без существенного смещения отломков; ушиб левого легкого; малый гемоторакс слева, что в комплексе с переломами костей свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанным автомобилям марки «Мерседес» и марки «Мицубиси», в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. 

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО2), нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 6.1 – запрещающего движение на красный сигнал светофора, в том числе мигающий; п. 6.13 - обязывающего водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 – разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Законный представитель потерпевшей ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, так как с подсудимым она примирилась, и подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО2, защитник ФИО9 и государственный обвинитель ФИО4 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес» модели «Бенц», государственный регистрационный знак «Р188УК777»- оставить по принадлежности у ФИО2, автомобиль марки «Мицубиси» модели «АЭСЭКС» государственный регистрационный знак «С605МВ750» - оставить по принадлежности у ФИО7 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: