Дело №5-127/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001066-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 14 мая 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 являясь генеральным директором ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении генерального директора ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику вновь вручено требование об исполнении решения суда по делу по иску прокурора Красноармейского района к ООО МП «ЖКХ» о признании бездействий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений, и установлен новый срок для исполнения. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 указывает на то, что генеральным директором ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района ФИО1 нарушено законодательство об исполнительном производстве, а именно не исполнило требования исполнительного документа неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. 

В судебное заседание генеральный директор ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела, судом установлено, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования прокурора Красноармейского района Краснодарского края к ООО МП «ЖКХ» о признании бездействий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений, удовлетворены в полном объеме.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Красноармейского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ПП.

В связи с тем, что ООО МП «ЖКХ» не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, генеральный директор ООО МП «ЖКХ» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В дальнейшем в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса, поскольку генеральным директором ФИО1 в полном объеме не исполнило требования указанные в судебном акте.

Согласно ст. 17.15 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц: от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно с. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что генеральным директором ООО МП «ЖКХ» ФИО1 принимаются меры к устранению нарушений требований указанных в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, для проведения состава работ и мероприятий, а также определения нормативного, временного периода завершения (окончания) работ и финансовых затрат, требуемых для исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, требует определенного времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, считает дело об административном правонарушении по ч.2.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов