№2а-78/2025 (№2а-680/2024)

УИД 62RS0026-01-2024-001226-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование административных исковых требований указав, что налогоплательщик ФИО1, ИНН №, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе налог - 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости заплатить транспортный налог, земельный налог, налог на имущество соответственно за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе пени 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, составляет в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования искового заявления составляет: общее сальдо в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе пени 

<

данные изъяты>.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 

<

данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по ЕНС сложилось из недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС увеличено на 

<

данные изъяты>, - НДФЛ, доначисленный по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком совершен единый налоговый платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который по правилам п. 8 ст. 45 НК РФ зачтен в счет погашения недоимки по более раннему сроку уплаты: НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по НДФЛ составил 

<

данные изъяты> рублей.

Отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС увеличилось на сумму доначисленных за ДД.ММ.ГГГГ имущественных налогов, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика поступил платеж на сумму 

<

данные изъяты> рубля, который по правилам п. 8 ст. 45 НК РФ зачтен в счет погашения недоимки по более раннему сроку уплаты: НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по НДФЛ составил 

<

данные изъяты> рубля.

Отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рубль, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Взыскиваемая по данному иску недоимка образовалась после направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

УФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> с заявлением на вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №А-№.

УФНС России по 

<

адрес> было разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исковое заявление № о взыскании с ФИО1 обязательных платежей было направлено Управлением в Спасский районный суд 

<

адрес> почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением сроков, установленных п. 4 ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Спасского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление возвращено, одновременно разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, административный истец УФНС России по 

<

адрес> просит восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскать с административного ответчика ФИО1 Единый налоговый платеж в сумме 116940,24 рублей, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 рублей; земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8962 рубля, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93810 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13298,24 рублей.

Административный истец УФНС России по 

<

адрес> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель административного истца не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения на заявленные административным истцом требования не представил.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст.45,69 НК РФ ненадлежащее или неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения у совокупной обязанности.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля, являющегося объектом налогообложения марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность ЛС:

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующие недвижимое имущество: земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве:1; земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве: 1/2; земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве: 1; 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доводами административного истца, изложенными в административном иске, учетными данными налогоплательщика ФИО1, сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1, сообщением ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административным ответчиком не оспаривается.

Перечисленное имущество является объектом налогообложения, в связи с чем, на административного ответчика ФИО1 возложена обязанность по уплате налогов.

За легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность ЛС:

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был рассчитан транспортный налог размере: 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> (л.с.) х 10 (ставка налога) х 12/12 (кол-во месяцев владения) = 

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

За земельный участок кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом был рассчитан земельный налог в размере: 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 1,50% (ставка налога) х 12/12 (кол-во месяцев владения) = 

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

В соответствии с положениями п.17 ст. 396 НК РФ налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен в размере 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> (налог за ДД.ММ.ГГГГ) * 1,1.

За 1/2 долю земельного участка кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом был рассчитан земельный налог в размере: 

<

данные изъяты> рубль: 

<

данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,30% (ставка налога) х 12/12 (кол-во месяцев владения) = 

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

За земельный участок кадастровый №:ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом был рассчитан земельный налог в размере: 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 1,50% (ставка налога) х 12/12 (кол-во месяцев владения) = 

<

данные изъяты> рублей (сумма налога к уплате).

В соответствии с положениями п.17 ст. 396 НК РФ налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен в размере 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> (налог за ДД.ММ.ГГГГ) * 1,1.

За 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом был рассчитан налог в размере 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) = 

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

В соответствии с положениями п.8.1 ст. 408 НК РФ налог за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен в размере 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> (налог за ДД.ММ.ГГГГ) * 1,1.

За здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был рассчитан налог в размере 

<

данные изъяты> рубля: 

<

данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 1,50% (налоговая ставка) = 

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

За здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был рассчитан налог в размере 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рубля (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 1,50% (налоговая ставка) = 

<

данные изъяты> (сумма налога к уплате).

Таким образом, налоговым органом ФИО1 налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ начислены следующие налоги: транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, земельный налог в размере 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые были административным ответчиком получены.

Указанные факты подтверждаются налоговыми уведомлениями, извещениями к налоговым уведомлениям, скриншотами страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1, сообщением ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ и административным ответчиком не оспариваются.

Поскольку, в установленный законом, а также налоговыми уведомлениями, срок административный ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате вышеуказанных налогов, административный истец на основании ст.69 НК РФ направил в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, а также посредством заказной почты требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Однако административный ответчик не выполнил свою обязанность по уплате указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления УФНС по 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по налогам – 

<

данные изъяты>, по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1, требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности, которые проверены и признаны судом правильными, и не оспаривались ответчиком.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления УФНС России по 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по налогам – 

<

данные изъяты>, по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения относительно его исполнения.

Таким образом, налоговый орган в силу ст.48 НК РФ был вправе обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> направило в Спасский районный суд 

<

адрес> административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено в адрес административного истца в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков определения об оставлении искового заявления без движения.

Вышеуказанные факты подтверждаются определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом страницы ПС ГАС «Правосудие», отчетом об отслеживании почтового идентификатора №, определением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, учитывая, что изначально административный иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу и пени поступил в Спасский районный суд 

<

адрес> с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд, суд приходит к выводу, что срок административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений и никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, единый налоговый платеж в размере 116 940 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 24 копейки, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 (восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 810 (девяносто три тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 13 298 (тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петрушкова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.