Дело № 1-307-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО19,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Уралэкоресурс», оператором, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания с 20.01.2023 по 17.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20.01.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве на территории Мотовилихинского района г. Перми, на расстоянии около 500 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами № незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и независимо от его количества является наркотическим средством, общей массой не менее 13,345 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После этого незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе на территории г. Перми без цели сбыта с момента его приобретения в период времени с 11 часов 00 минут 20.01.2023 до момента его задержания сотрудниками полиции около 16 часов 20.01.2023 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

20.01.2023 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 13,345 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1, проводимого по адресу: 

<

адрес>

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления МВД России по г. Перми от 01.09.2022 № 3201 л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по дополнительному соглашению с 01.09.2022.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», должностным регламентом оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, утвержденным 12.08.2019 врио начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями осуществлять в пределах компетенции работу по раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. 9); выявлению, установлению и розыску лиц, уклоняющихся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской или социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и их привлечение в установленном порядке к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (п. 29), сопровождению уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, выявлению и раскрытию преступлений, осуществлению профилактических мероприятий по данной линии работы, осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»), а также вправе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ФЗ «О полиции»), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ч. 1 ФЗ «О полиции»), то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти. 

Потерпевший №1, находясь на службе, осуществляя полномочия представителя власти, с целью осуществления возложенных на него должностных обязанностей по раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, согласно табелю работы отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми на 20.01.2023 заступил на службу в 08 часов утра указанного дня. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в отделение по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми поступила оперативная информация о распространении неустановленными лицами наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в лесном массиве вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. 20.01.2023 в 15 часов Потерпевший №1 совместно с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО8, оперуполномоченными отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО9, Свидетель №2 прибыл к дому по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 20.01.2023 в 15 часов 40 минут по указанию Свидетель №3 Потерпевший №1 и Свидетель №2 начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Свидетель №2 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, имея достаточные основания полагать, что Свидетель №1 и ФИО1 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, с целью пресечения противоправной деятельности Свидетель №1 и ФИО1 подошли к ним и потребовали остановиться, представившись сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. 

20.01.2023 около 16 часов у ФИО1, находящегося у дома по адресу: 

<

адрес>, не желавшего быть задержанным и доставленным в отдел полиции, недовольного законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, реализуя который, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно распылил содержимое струйного перцового баллончика в лицо Потерпевший №1, причинив ему химический ожог конъюнктивы глаз 1 степени и физическую боль, после чего предпринял попытку скрыться с места происшествия. Преступные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1, и ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также химический ожог конъюнктивы глаз 1 степени, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пояснил, что 20.01.2023 он отправился в лесной массив за марихуаной, по указанным координатам не нашел данное наркотическое средство, но нашел пакет со свертками с кристаллообразным веществом, понял, что наркотическое средство, убрал к себе в карманы штанов и куртки, хотел употребить лично, пошел на встречу с Свидетель №1. Уже с ним пошли через лесной массив, встретили 2 мужчин, которые пошли за ними. Возле домов их догнали. Потерпевший №1 представился ему сотрудником полиции, показал удостоверение, Свидетель №1 пошел дальше. Ему крикнули, чтобы он остановился, что это полиция. Он (ФИО1) прыснул в лицо Потерпевший №1 из перцового балончика, побежал, его догнал Потерпевший №1, задержал. Сотрудникам полиции рассказал, где нашел наркотики. Балончик носил для самообороны от собак. Применил балончик в отношении сотрудника полиции, так как испугался, поскольку у него при себе находились наркотические средства.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми (далее по тексту – ОП № 4). В его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Мотовилихинского района г. Пермь. 20.01.2023 в ОКОН ОП № 4 поступила информация, что неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков в лесном массиве вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. В целях проверки указанной информации, изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования преступной деятельности 20.01.2023 около 15 часов он в составе группы: начальника ОКОН Свидетель №3, оперуполномоченных ОКОН ФИО9, Свидетель №2 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» взяли под наблюдение территорию лесного массива вблизи вышеуказанного адреса. Около 15 часов 40 минут 20.01.2023 ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, периодически оглядывались по сторонам, смотрели в свои телефоны, направлялись в сторону ближайшего лесного массива. Свидетель №3 дал ему и Свидетель №2 указание продолжить наблюдение за данными молодыми людьми, так как их поведение было подозрительным. Свидетель №3 и ФИО9 остались в служебном автомобиле возле дома по адресу: 

<

адрес>. Он и Свидетель №2 стали осуществлять наблюдение за данными молодыми людьми, причем шли за ними пешком на удаленном расстоянии. За молодыми людьми они зашли в лесной массив, молодые люди шли в направлении м/р «Запруд» Мотовилихинского района г. Перми. Он и Свидетель №2 были в гражданской одежде, поскольку ими проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». Во время того, как они шли за молодыми людьми, то те пропали из зоны видимости, но впоследствии вышли на открытую местность, шли по тропинке в сторону микрорайона «Запруд». Во время движения данные молодые люди часто останавливались, оглядывались по сторонам, после чего продолжали движении. Когда молодые люди подошли к горе, ведущей к жилым домам, то остановились, стали смотреть в их сторону. Когда они стали приближаться к молодым людям, то те развернулись и быстрым шагом стали подниматься в гору. Он и Свидетель №2 продолжили следовать за молодыми людьми. Он и Свидетель №2 приняли решение об их проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков, так как их поведение было подозрительным. Когда они вплотную подошли к молодым людям, предложили им остановиться. Они находились на 

<

адрес>. ФИО1 остановился, развернулся к нему, а Свидетель №1 оглянулся, но продолжил идти. За Свидетель №1 пошел Свидетель №2 Он предъявил ФИО1 служебное удостоверение, представился, назвал свою должность. В этот момент он услышал, как Свидетель №2 громко сказал «Стой, полиция», Свидетель №1 продолжал уходить. В этот момент ФИО1 достал из кармана баллончик и направил в него баллончик, после чего распылил ему в лицо содержимое баллончика, стал убегать от него. После того, как струя из перцового баллончика попала ему в лицо, в глаза, то он почувствовал острую физическую боль в глазах, закричал от боли, его глаза стали слезиться, он побежал за ФИО1, догнал, схватил за руку и они вдвоем упали на землю. После чего он в соответствии с ФЗ «О полиции», применил физическую силу в отношении ФИО1, а именно зафиксировал руки ФИО1, чтобы тот не смог применить перцовый баллончик. Через некоторое время пришел Свидетель №2, рядом шел Свидетель №1 Свидетель №2 помог ему поднять ФИО1, после чего надел на ФИО1 наручники, сообщил об этом Свидетель №3 Через некоторое время приехали Свидетель №3 ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. У ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены 20 свертков с наркотическим веществом – метадон. При применении ФИО1 насилия в отношении него, ФИО1 понимал, что он является сотрудником полиции, так как он предъявил ему свое служебное удостоверение, представился, назвал свою должность. Считает, что ФИО1 применил насилие в отношение него с целью воспрепятствовать осуществлению им законной деятельности, скрыться, так как впоследствии при ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество – метадон, это было понятно из сложившейся обстановки. (т. 1 л.д. 174-177). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В отделении ОКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми имелась оперативная информация, что в районе лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> г. Перми неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно оборудуют тайники-закладки, после чего в указанных местах появляются лица, употребляющие наркотические средства. Для проверки указанной информации, пресечения незаконной деятельности, документирования фактов преступной деятельности было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 20.01.2023 от руководства отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми было получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего 20.01.2023 в дневное время на двух служебных автомобилях в составе 2 экипажей – он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1, начальник ОКОН ОП № 4 Свидетель №3 и оперуполномоченный ОКОН ОП № 4 ФИО9, выдвинулись к лесному массиву в районе 

<

адрес> г. Перми. Около 15 часов по прибытии на место они взяли под наблюдение территорию лесного массива возле 

<

адрес> г. Перми. Около 15 часов 40 минут на прилегающей территории ими были замечены два молодых человека. Первый молодой человек был одет в одежду темного цвета, на голове балаклава синего цвета, второй молодой человек был одет в куртку черного цвета, штаны красно-черного цвета (одна штанина красная, вторая штанина черная), на ногах высокие берцы, за спиной рюкзак. Данные молодые люди вели себя подозрительно - постоянно оглядывались по сторонам, смотрели в телефоны. Молодые люди направились в лесной массив, расположенный рядом с 

<

адрес> г. Перми. Было принято решение вести дальнейшее наблюдение за молодыми людьми в пешем порядке. Свидетель №3 и ФИО9 остались в служебном автомобиле возле 

<

адрес> г. Перми. Он совместно с Потерпевший №1 в пешем порядке направился в лесной массив за молодыми людьми. В целях конспирации наблюдение велось на удаленном расстоянии. Молодые люди зашли в лесной массив, направились в сторону м/р «Запруд» Мотовилихинского района г. Перми. На какое-то время молодые люди пропали из зоны видимости в лесном массиве. Спустя примерно 10 минут молодые люди появились в зоне видимости, двигались по тропинке в лесном массиве в направлении м/р «Запруд» Мотовилихинского района г. Перми. Молодые люди двигались друг за другом по тропинке, периодически останавливались, оглядывались по сторонам, после чего продолжали движение. Он совместно с Потерпевший №1 шел по тропинке за молодыми людьми. Они прошли за молодыми людьми в лесной массив. Молодые люди вышли на открытую местность, зашли за поворот в лог (перед горой), остановились, повернулись в их сторону. Они двигались на расстоянии примерно 200 метров от молодых людей. Когда молодые люди увидели, что они двигаются в их сторону, то повернулись и стали быстрыми шагами подниматься в гору. Он с Потерпевший №1 направился за ними. Молодые люди постоянно оглядывались назад, держали руки в карманах верхней одежды. Им и Потерпевший №1 было принято решение о задержании данных молодых людей. Они также ускорили движение в сторону них. Молодые люди шли по тропе. Когда он и Потерпевший №1 почти вплотную подошли к ФИО2, Потерпевший №1 окликнул. ФИО2 остановился, развернулся на 90 градусов. Потерпевший №1 остался с ним. Свидетель №1 прошел вперед, он направился за ним, Свидетель №1 не останавливался, он громко сказал: «Стой, полиция!» Свидетель №1 остановился, повернулся к нему лицом. Он рукой показал тому на место с левой стороны от себя, попросил подойти к нему и встать с левой стороны от него. В этот момент он услышал звук струи из баллончика, после чего увидел, как ФИО2 убегает, за ним бежит Потерпевший №1 В правой руке у Свидетель №1 он увидел баллончик, тот направил баллончик на него и выпустил в его сторону струю. Он попытался увернуться, но струя попала в лицо. Он отбежал от Свидетель №1, стал ему кричать. В ходе беседы ему удалось убедить Свидетель №1 убрать баллончик. Вместе с Свидетель №1 он направился по тропинке в сторону, куда убежал ФИО2 и Потерпевший №1 Он увидел на обочине дороги лежащего ФИО2, на нем сверху лежал Потерпевший №1 Руки ФИО2 удерживал Потерпевший №1, причем Потерпевший №1 из-за попавшей струи перцовки в глаза уже ничего не видел. Он помог поднять ФИО2, надел на задержанных наручники. После этого он сообщил о произошедшем начальнику ОКОН ОП № Свидетель №3, который приехал на служебном автомобиле к одному из домов по 

<

адрес>. После этого оба молодых человека на служебных автомобилях были доставлены в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. По приезду в отдел полиции были установлены данные задержанных - ФИО1, Свидетель №1, ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии 2-х понятых в кабинете № 214 OП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по 

<

адрес>. Ему известно, что в ходе досмотра у ФИО1 в карманах куртки и штанов были обнаружены 9 свертков в изоленте желто-зеленого цвета. Внутри свертков находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором аналогичный прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом внутри. Также были обнаружены 11 свертков в изоленте синего цвета. Внутри свертков находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором аналогичный прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом внутри. Также были обнаружены денежные средства купюрами и монетами, перцовый баллончик. По месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>17 в ходе проведенного обыска с участием ФИО1 в присутствии понятых и проживающего в данной квартире лица, в сумке, расположенной в прихожей, были обнаружены и изъяты 2 купюры (50 и 10 рублей) со следами вещества. Также в указанной сумке был обнаружен блокнот в твердом переплете. (т. 1 л.д. 133-137, 194-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности начальника ОКОН Управления МВД России по г. Перми с января 2023 года. В отделении ОКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми имелась оперативная информация о том, что в районе лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> г. Перми неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств - оборудуют тайники-закладки, после чего в указанных местах появляются лица, употребляющие наркотические средства. Для проверки указанной информации, пресечения незаконной деятельности, документирования фактов преступной деятельности было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 20.01.2023 от руководства отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми было получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 20.01.2023 в дневное время на двух служебных автомобилях в составе 2 экипажей - оперуполномоченный Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, и он с оперуполномоченным ФИО9, они выдвинулись к лесному массиву в районе 

<

адрес> г. Перми. Около 15 часов по прибытию на место они взяли под наблюдение территорию лесного массива возле 

<

адрес> г. Перми. Около 15 часов 40 минут на прилегающей территории вторым экипажем (Потерпевший №1, ФИО27) были замечены два молодых человека. Первый молодой человек был одет в одежду темного цвета, на голове балаклава синего цвета, второй молодой человек был одет в куртку черного цвета, штаны красно-черного цвета (одна штанина красная, вторая штанина черная), на ногах высокие берцы, за спиной рюкзак. Данные молодые люди вели себя подозрительно - постоянно оглядывались по сторонам, смотрели в телефоны. Молодые люди направились в лесной массив, расположенный рядом с 

<

адрес> г. Перми. Было принято решение вести дальнейшее наблюдение за молодыми людьми в пешем порядке. Он совместно с ФИО9 остался в служебном автомобиле возле 

<

адрес> г. Перми. Оперуполномоченные Потерпевший №1 и Свидетель №2 в пешем порядке направились в лесной массив за молодыми людьми. Он видел, как молодые люди зашли в лесной массив, направились в сторону м/р «Запруд» Мотовилихинского района г. Перми. В дальнейшем со слов Потерпевший №1 и Свидетель №2 ему стало известно, что молодые люди двигались по лесному массиву по тропинке в направлении м/р «Запруд» Мотовилихинского района г. Перми, периодически останавливались, оглядывались по сторонам, после чего продолжали движение. Затем молодые люди вышли на открытую местность, стали подниматься в гору. Потерпевший №1 и Свидетель №2 направились за ними. Молодые люди, увидев, что за ними идут, ускорили шаг, после чего Потерпевший №1 и ФИО10 было принято решение о задержании данных молодых людей. При задержании Потерпевший №1 и Свидетель №2 сообщили, что являются сотрудниками полиции, молодые люди при этом использовали в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №2 перцовые баллончики. Потерпевший №1 задержанный распылил струю перцового баллончика в глаза, после чего стал убегать, однако был задержан. Свидетель №2 второй задержанный также распылил струю перцового баллончика в лицо. Свидетель №2 произвел задержание второго молодого человека. После чего Свидетель №2 сообщил ему по телефону, что задержаны два молодых человека, также сообщил о ситуации с Потерпевший №1, указал место их нахождения. Он на служебном автомобиле приехал к 

<

адрес>, где находились двое задержанных и сотрудники ОКОН Потерпевший №1 и Свидетель №2 Когда он приехал на место, увидел у Потерпевший №1 и Свидетель №2 слезились глаза, глаза были красные, причем у Потерпевший №1 последствия от воздействия перцового баллончика были в разы сильнее, чем у Свидетель №2, а именно Потерпевший №1 с трудом мог открывать глаза, глаза обильно слезились. Оба задержанных молодых человека на служебном автомобиле были доставлены в отдел полиции № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. По приезду в отдел полиции были установлены данные задержанных: задержанный Потерпевший №1 являлся ФИО1 Задержанный Свидетель №2 – Свидетель №1 По приезду в отдел полиции № УМВД России по г. Перми Потерпевший №1 была оказана первая помощь. После чего для проведения досмотра задержанных были приглашены 2 понятых мужского пола. Первым был проведен досмотр ФИО1 На вопрос: «имеются ли при ФИО1 запрещенные в гражданском обороте вещества?» ФИО1 ответил, что у него имеется при себе наркотик. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Планета здоровья», внутри которого находились 9 свертков в изоленте желто-зеленого цвета. Внутри свертков находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором аналогичный прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом внутри. В правом переднем кармане штанов, одетых на ФИО1 обнаружены 11 свертков в изоленте синего цвета. Внутри свертков находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором аналогичный прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом внутри. Также были обнаружены денежные средства купюрами и монетами, перцовый баллончик. ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер для сдачи анализов с целью установления состояния опьянения на момент задержания, он согласился. По месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного обыска с участием в присутствии понятых и проживающего в данной квартире лица, в сумке, расположенной в прихожей, были обнаружены и изъяты 2 купюры (50 и 10 рублей) со следами вещества. Также в указанной сумке был обнаружен блокнот в твердом переплете. В ходе работы по поручению им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 122-126, 197-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 употребляет наркотические средства. 20.01.2023 в дневное время он списался с ФИО1 в приложении «Телеграм», договорились встретиться и прогуляться. Они встретились возле 

<

адрес> по переулку Тенистому г. Перми, и далее направились в сторону м/р Запруд через лесной массив к 

<

адрес>. Он с ФИО1 направились по тропинке, прошли по ней, вышли на поле, затем направились на 

<

адрес>. Он шел впереди ФИО1, что делал ФИО1 позади него, он не видел. Когда они вышли на 

<

адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде - 2 человека. Обернувшись, он увидел, как ФИО1 распылял струю газового баллончика в лицо одного молодого человека. Второй молодой человек находился ближе к нему. Он достал из правого кармана куртки свой газовый баллончик и стал распылять в сторону второго молодого человека, но не попал в последнего. Газовый баллончик он приобрел весной 2022 года в целях самозащиты. После этого второй молодой человек крикнул ему «Стой», и достал корочки, сообщил, что из полиции. В удостоверении он не увидел данные молодого человека, увидел только корочку. Молодой человек сказал ему отбросить баллончик в сторону, но он этого не сделал. После словесной перепалки он убрал баллончик в свой рюкзак, после чего молодой человек задержал его. В этот момент он видел, как ФИО1 убегал, а первый молодой человек Потерпевший №1 догнал ФИО1 Он видел, что ФИО11 повалил ФИО1 на землю, и дальше удерживал ФИО1 в положении лежа. Спустя некоторое время приехал еще сотрудник полиции на автомобиле марки «Гранта» серого цвета, г/н 651. Его вместе с ФИО1 на автомобиле сотрудников полиции привезли в отдел полиции № 4 г. Перми по 

<

адрес> г. Перми, где в дальнейшем был проведен его досмотр. Для проведения досмотра в кабинет были приглашены 2 молодых человека. В ходе его досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В телефоне у него какой-либо информации, касающейся сбытов наркотических средств, трудоустройству в интернет магазин у него нет, он данным видом деятельности не занимался. После этого сотрудники полиции отвезли его в наркологический диспансер, где он сдал анализ на наличие в организме наркотических средств. В дальнейшем совместно с сотрудниками полиции он участвовал в проведении обысков в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в квартире по адресу: 

<

адрес>49. О том, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом ему стало известно из постановления на проведение обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 был связан со сбытом наркотических средств ему не было известно, узнал об этом только после задержания сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 96-99, 201-203).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 20.01.2023 около 16 часов он находился в помещении ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, ему предложили быть понятым при досмотре – ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Планета здоровья», внутри которого находились девять свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. В ходе досмотра данные свертки вскрывались, в них находились полиэтиленовые пакетики, внутри которых такие же полиэтиленовые пакетики с кристаллообразным веществом. Также в данном кармане находился сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета. В переднем правом кармане штанов у ФИО1 были обнаружены и изъяты – 11 свертков из изоляционной ленты синего цвета. В ходе досмотра данные свертки вскрывались, в них находились полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип-лок», внутри которых такие же полиэтиленовые пакетики с кристаллообразным веществом. Также у ФИО1 были изъяты денежные средства – 3 купюры по 5000 рублей, 1 купюра – 2000 рублей, 3 купюры – 1000 рублей, а также мелочь, сумму не помнит. Кроме того, у ФИО1 был изъят перцовый баллончик «Боец». (т. 2 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 20.01.2023 около 16 часов он находился в помещении ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, ему предложили быть понятым. В присутствии него и второго понятого был досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «планета здоровья» внутри которого девять свёртков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики, внутри которых аналогичные пакетики с кристаллообразным веществом. Там же сотовый телефон айфон в голубом корпусе. В правом переднем кармане штанов одиннадцать свёртков из изоленты синего цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с застёжкой типа «зип-лок», внутри которых аналогичные пакетики с кристаллообразным веществом, денежные средства 3 купюры по 5000 рублей, 1 купюра 2000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, а также много мелочи. Кроме того, у ФИО1 был изъят перцовый баллончик «Боец». (т.2 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что ее сын ФИО1 до середины января 2023 года проживал совместно с ней. В середине января 2023 года ФИО1 ушел из дома, стал проживать у своего друга ФИО12 21.01.2023 ей позвонил ФИО12, сообщил, что ФИО2 задержали, попросил забрать вещи. Она приехала к ФИО12, в это время сотрудники полиции находились в квартире ФИО12 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 задержали за то, что у него нашли наркотики. Сына характеризует только с положительной стороны, он помогал ей в воспитании младшего брата, осуществлял уход за своей престарелой прабабушкой ФИО13, у которой инвалидность второй группы, ФИО4 перенесла повторный инсульт, самостоятельно обслуживать себя и передвигаться не может. ФИО2 с 1 по 11 класс учился в Пермской кадетской школе, за время обучения к нему претензий со стороны руководства и преподавателей школы не было, характеризовался положительно. После окончания учебы в Пермской кадетской школе, он стал работать в ООО «Уралэкоресурс» по договору подряда, получал заработную плату, в денежных средствах не нуждался. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что является директором ООО «Уралэкоресурс», где работает ФИО1 Характеризует его только с положительной стороны. 

Вину подсудимого в совершении преступлений подтверждают следующие материалы: 

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 500 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами №., на котором ФИО1 получил наркотическое вещество. (т. 2 л.д. 19-26),

рапорт от 20.01.2023, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве, расположенным вблизи 

<

адрес> города Перми, а именно в лесном массиве. (т. 1 л.д. 6), 

акт о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми имеется информация о том, что неустановленные люди занимаются незаконным оборотом наркотиков, используя тайники-закладки в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. В целях проверки поступившей информации, изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности сотрудниками ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми 20.01.2022 года было проведено ОРМ «Наблюдение».Около 15:40 часов были замечены два молодых человека, направляющихся от 

<

адрес> в сторону лесного массива, данные граждане вели себя подозрительно, периодически оглядывались по сторонам и смотрели в свои телефоны. Данные молодые люди зашли в лесной массив и пропали из вида. Спустя 10 минут силуэты молодых людей снова были замечены в лесу, они следовали по тропинке в направлении микрорайона «Запруд». По пути следования молодые люди все так же оборачивались, смотрели в свои телефоны, периодически делали остановки на непродолжительное время. После чего молодые люди вышли на открытую местность и начали подниматься в гору. Через некоторое время молодые люди были задержаны, в момент задержания оба молодых человека применили в отношении сотрудников ОКОН перцовые баллончики, после чего побежали в разные стороны, но были задержаны. После задержания была установлена личность молодых людей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 4 по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в кабинете № 214 здания ОП № 4 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Планета Здоровья», внутри которого 9 свертков из изоленты желто - зеленого цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой «Зип-Лок» внутри которого аналогичные пакетики внутри которых кристаллообразное вещество; внутри которого 11 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой «Зип-Лок» внутри которого аналогичные пакетики внутри которых кристаллообразное вещество. Из изъятых свертков было исследовано 4 свертка, согласно справке об исследовании № 139 от 21.01.2023 изъятое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,39 гр. (т. 1 л.д. 7), 

протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 20.01.2023 у ФИО1 из правого наружного кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет белого цвета «Планета Здоровья», внутри которого 9 свертков из изоленты желто - зеленого цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики, внутри которых аналогичные пакетики с кристаллообразным веществом. Из правого наружного кармана штанов изъяты 11 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой «Зип-Лок», внутри которых аналогичные пакетики внутри с кристаллообразным веществом. У ФИО1 изъят перцовый баллончик. (т. 1 л.д. 10), 

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 170 от 20.01.2023, согласно которому 20.01.2023 ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по заключению которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, выявлен 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинл – основной метаболит тетрагидроканнабинала. (т. 2 л.д. 125), 

справка об исследовании № 139, согласно которому предоставленное вещество, массой: 1,007 г, 0,893 г, 0,235 г и 0,263 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N486). (т. 1 л.д. 16-17), 

заключение эксперта № 200, согласно которому предоставленное вещество (из четырех мешков; семи свертков, обмотанных фрагментами липкого непрозрачного полимерного материала в полоску желтого цвета и зеленого цветов; девяти обмотанных фрагментами липкого непрозрачного полимерного материала синего цвета), массой: 0,995 г, 0,888 г, 0,229 г, 0,260 г, 0,146 г, 0,335 г, 0,224 г, 0,201 г, 0, 303 г, 0, 280 г, 0,256 г, 0,880 г, 1,010 г, 1,140 г, 1,038 г, 0,973 г, 1,067 г, 1,011 г, 0,994 г и 1,089 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N486). (т. 1 л.д. 47-49), 

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, имеется пояснительная надпись: «г. Пермь 20.01.23 г 20.01.23 г в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изьято: 11 свертков из синей изоленты с содержимым; 9 свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Конверт не вскрывался. Осмотрен конверт, выполненный из плотной бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «г. Пермь 20.01.23 г Две купюры (номиналом десять рублей и пятьдесят рублей) свернутые в трубочку со следовыми остатками вещества белого цвета (порошк…), изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Конверт не вскрывался.(т. 1 л.д. 110-114), 

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 153-158), 

заключение эксперта № 132, согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелся химический ожог конъюнктивы глаз 1 степени, который, судя по характеру и клиническим признакам, образовался от воздействия химического вещества, например, «перцовым баллончиком», возможно, в заявленный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 244-246), 

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен перцовый струйный баллончик «Боец», на котором имеется надписи «Боец, струйный, перцовый +CS. Средство самообороны и защиты от агрессивных людей и злых собак. Модель «Средство самообороны «Боец» струйный 100 мл. Содержит вещество CS 150 мг, вещество С (суммарное содержание капсаициноидов) 646 мг. Концентрация вещества CS 0,23%. Расход: 26, 4 г/сек. Работа 2,5 – высокий расход. Выброс: до 3 м – ветроустойчивый». (т. 2 л.д. 38-44), 

протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 128-132), 

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись «video-1-V», длительностью 1 минута 15 секунд. На видеозаписи изображен участок местности, на котором расположена снежная дорога. Четверо молодых людей, двое молодых людей идут спереди, а двое – сзади на расстоянии около 2 метров, звук отсутствует. Участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил, что спереди идут Свидетель №1 (слева относительно видеозаписи), рядом с ним идет ФИО1 (справа относительно видеозаписи), Свидетель №2 идет позади Свидетель №1, он идет позади ФИО1 На 17 секунде видеозаписи ФИО1 останавливается, к нему подходят Потерпевший №1, Свидетель №1 оглядывается, продолжает идти, за Свидетель №1 идет Свидетель №2 На 21 секунде видеозаписи Потерпевший №1 достает служебное удостоверение, предъявляет служебное удостоверение ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО1 стоят друг напротив друга. На 23 секунде видеозаписи Свидетель №1 разворачивается, стоит лицом к Свидетель №2 На 25 секунде видеозаписи ФИО1 распыляет содержимое перцового баллончика в лицо ФИО15, начинает убегать от ФИО15, Потерпевший №1 бежит за ФИО1 На 25 секунде видеозаписи Свидетель №1 распыляет содержимое перцового баллончика в лицо Свидетель №2, после чего Свидетель №1 начинает пятиться назад, Свидетель №2 отбегает от Свидетель №1 На 30 секунде видеозаписи Свидетель №1 останавливается, к нему медленно подходит Свидетель №2 в руках держит служебное удостоверение, на 57 секунде видеозаписи убирает перцовый баллончик в рюкзак. На 01 минуте 07 секунде Свидетель №2 и Свидетель №1 направляется в сторону, куда убежали ФИО1 и Потерпевший №1 на 01 минуте 15 секунде видеозапись заканчивается. (т. 2 л.д. 30-33), 

выписка из приказа № 3201 л/с от 01.09.2022, согласно которой Потерпевший №1 приказом врио начальника Управления МВД России по г. Перми от 01.09.2022 № 3201 л/с назначен на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по дополнительному соглашению с 01.09.2022. (т. 1 л.д. 183), 

должностной регламент от 12.08.2022, утвержденный врио начальника ОП № 4 УМВД России по г. Перми, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Свидетель №2, согласно которому Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (т. 1 л.д. 184-189), 

график работы отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми за январь 2023 года, утвержденный начальником ОП № 4 УМВД России по г. Перми подполковником полиции ФИО16 26.12.2022, согласно которому 20.01.2023 Потерпевший №1 осуществлял служебную деятельность.(т. 1 л.д. 190), 

явка с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 20 января 2023 года оказал сопротивление сотруднику полиции, применив в отношении него перцовый баллончик, распылив в лицо. Данные незаконные действия он произвел, так как был напуган, поскольку при нем находилось наркотическое средство метадон, которое он нашел в лесном массиве и хранил для личного употребления, так как он стал употреблять наркотические средства. В этом лесном массиве он неоднократно находил наркотические средства и видел подозрительных ли, похожих на закладчиков, а именно он видел, как эти люди скидывали свертки в сугробы. (т. 1 л.д. 223), 

протокол проверки показаний на месте от 12.04.2023, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проехать на участок дороги у дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал, что 20.01.2023 в дневное время, он обнаружил в лесном массиве, расположенного на расстоянии около 500 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, 20 свертков с наркотическим веществом. По указанию обвиняемого ФИО1 участники следственной группы проследовали в лесной массив в сторону микрорайона «Запруд», прошли расстояние около 500 метров, подошли к дереву. Обвиняемый ФИО1 указал на дерево, пояснил, что в снегу у данного дерева ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил полиэтиленовый пакет, где находилось 20 свертков с наркотическим веществом, которые положил к себе в карман, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое вещество. Далее он встретился с Свидетель №1, с которым они вдвоем пошли через лесной массив к ФИО17 в дом по адресу: 

<

адрес>17. Во время того, как он и Свидетель №1 проходили мимо дома по адресу: 

<

адрес>, то к ним подошли двое молодых людей, один из них представился ему сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, назвал свою фамилию Потерпевший №1 Он сильно испугался, так как у него при себе имелось наркотическое вещество, в связи с чем он достал из кармана перцовый баллончик, распылил содержимое перцового баллончика в лицо Потерпевший №1 После чего побежал от него, хотел скрыться. Примерно через 15-20 метров Потерпевший №1 его догнал и задержал, впоследствии его доставили в отдел полиции. Группа в составе следователя ФИО18, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО19 прибыла к дому по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 показал, что у данного дома он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, распылил содержимое перцового баллончика в лицо Потерпевший №1, хотел скрыться от Потерпевший №1, поскольку у него при себе имелось наркотическое вещество. Далее ФИО1 с помощью манекена и предмета, используемого, как перцовый баллончик, указал место, где находился он, а где по отношению к нему находился Потерпевший №1 Далее ФИО1 продемонстрировал, как он распылил содержимое перцового баллончика в лицо Потерпевший №1 Далее ФИО1 показал место, где Потерпевший №1 его задержал. (т. 2 л.д. 1-12).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимого установлена полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. А также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, предшествовавших задержанию ФИО2 и об обстоятельствах применения ФИО2 в отношении него насилия при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО27, Свидетель №3, Свидетель №1 о причинах задержания ФИО2 и о примененном им насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 об участии в качестве понятых при досмотре ФИО2. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора нет. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, отраженными в приговоре. Не отрицал своей вины в совершении данных преступлений и сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. 

О размере наркотических средств свидетельствует вес наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции при задержании ФИО1 Масса наркотических средств установлена и подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, подсудимым не оспаривалась. 

В ходе судебного следствия на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 применил к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно распылил содержимое струйного перцового баллончика в лицо Потерпевший №1, причинив ему химический ожог конъюнктивы глаз 1 степени и физическую боль.

Данные действия ФИО2 были совершены умышленно, он осознавал, что перед ним сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представился, что он сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Законность требования сотрудника полиции Потерпевший №1 при осуществлении им служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2 был остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1 для проверки его личности, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 было очевидно, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам полиции ФИО2 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств и о месте, где их обнаружил, давал признательные показания в ходе предварительного расследования, подтвердил свои показания при проверке их на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 318 УК РФ – изобличение другого участника преступления, поскольку ФИО2 рассказал о действиях Свидетель №1; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, уход и оказание помощи престарелой прабабушке.

Явка на л.д. 223 т. 1 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку сотрудникам полиции на момент написания ФИО1 явки с повинной было известно, что ФИО1 причастен к совершению данных преступлений, поэтому явку с повинной суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает ее смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению. 

В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, в его отсутствие, также ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о принесении извинений в адрес потерпевшего сотрудника полиции Потерпевший №1 Вместе с тем, сотрудник полиции потерпевший Потерпевший №1, как следует из его заявления в суд, извинения от ФИО1 не принял. Таким образом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у специалистов, не судим. 

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации он не нуждается. (т. 1 л.д. 218-221). 

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без применения ст. 73 УК РФ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ, не имеется по каждому преступлению.

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается по каждому преступлению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на денежные средства в размере 20 365 рублей, снять. Данные денежные средства вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на - заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 20.01.2023 по 17.05.2023, с 12.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле; перцовый струйный баллончик «Боец», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), электронные весы в корпусе серебристого цвета, две купюры (номиналом десять рублей и пятьдесят рублей) – уничтожить.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 20 365 рублей, снять. Данные денежные средства вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья