№ 2-439/17

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о выделении доли из общего имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре квартиры из общего имущества, мотивируя тем, что в 1992 году стал собственников 1/2 доли жилого дома в 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ. При упорядочивании адресного хозяйства администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, квартире был присвоен адрес: 

<

адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но УФРС 

<

адрес> документы не принимает, так как в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля домовладения. Квартира № принадлежит ФИО3 

Просит суд выделить ФИО1 в натуре из общего имущества 1/2 долю в целом домовладении, принадлежащую ему на праве собственности, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры в общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 37,2 кв.м, литер (А, а 3), расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала требования истца, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, вернулся почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Заутадзе Х.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 07.09.2017г., в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 235, 252 ГК РФ раздел жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец в 1992 году стал собственников 1/2 доли жилого дома в 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ. При упорядочивании адресного хозяйства администрацией 

<

данные изъяты> поселения, квартире был присвоен адрес: 

<

адрес>. Имеется технический паспорт на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где субъектом права квартиры № 2 является ФИО1, квартиры № 1 ФИО2, дата обследования объекта учета 30.05.2017 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о выделении доли из общего имущества – удовлетворить в полном объеме. 

Выделить ФИО1 в натуре из общего имущества 1/2 долю в целом домовладении, принадлежащую ему на праве собственности, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры в общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 37,2 кв.м, литер (А, а 3), расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов