Дело № 2 – 1239 / 2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 12 марта 2021 года 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 12.03.2021 г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Горова Г.М. 

при секретаре Сытар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 794 800,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый («Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 721 908,48 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6209,54 руб. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 721 908,48 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый составляет 846 666,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. ФИО2. Просил обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 846 666,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Русфинанс Банк" (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 794800 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 60 мес., до 18 сентября 2023 г. включительно, процентная ставка в процентах годовых – 20,90 процентов годовых.

Согласно п. 10 условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 заключен договор залога № № приобретаемого имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, по условиям которого, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.1).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Согласно расчету задолженности ФИО2 допускает нарушения своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города Самары Самарской области ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № № от 17 ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 728118 рублей 02 копейки, в том числе:

текущий долг по кредиту в размере 592472 рубля 61 копейку,

просроченный кредит в размере 63281 рубль 90 копеек,

просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 65477 рублей 32 копеек,

срочные проценты на сумму текущего долга, в размере 676 рублей 65 копеек,

уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: 6209 рублей 54 копейки.

Согласно истории всех погашений клиента, представленной истцом, расчету задолженности клиента задолженность ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" составляет 721908,48 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком по договору потребительского кредита обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года без учета НДС (20%) составляет 846666 рублей.

Суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 846666 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 846666,00 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Горов