Дело № 2-516/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее по тексту - ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц в размере суммы основного долга - 537107 рублей 80 копеек, пени – 46429 рублей 19 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей. 

В обоснование иска указано, что 09 августа 2013 года между ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. По условиям договора ответчик по заданию истца была обязана принимать платежи физических лиц, выдавая им соответствующий кассовый чек, после чего в установленном порядке осуществлять дальнейшие расчеты с истцом, перечисляя ему соответствующую сумму платежей, принятых ответчиком от физических лиц, а также предоставлять истцу соответствующую отчетность установленной формы. Также между сторонами 09 августа 2013 года был заключен договор № предусматривающий оказание ответчиком по заданию истца услуг по приему-выдаче товарно-материальных ценностей, которые истец передает ответчику, исполняя свои обязательства перед поставщиками в рамках имеющихся между ними договорных отношений. При этом при вручении на основании договора об оказании услуг товарно-материальных ценностей ответчик должна принимать от физических лиц, которым они адресованы, соответствующие платежи в счет их оплаты. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров у ответчика возникает обязательство не только вручить их соответствующим адресатам, но и принять от них необходимую сумму денежных средств в размере, равном стоимости соответствующих товарно-материальных ценностей. Стоимость товарно-материальных ценностей указывается истцом при их передаче ответчику, после чего у ответчика возникает обязательство вручить их и принять от их адресата платеж в размере, равном такой стоимости. В рамках договора о приеме платежей за ответчиком числится задолженность. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным. 

Представитель истца ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.

В ст. 2 указанного Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» установлены, в том числе, понятия: плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент; оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно ч. 8 ст. 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями ст. 1009 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из ч. 9 ст. 14 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2013 года между ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц (л.д. 43-46). 

В соответствии с п. 1.2 договора платежный субагент от имени и за счет оператора по приему платежей обеспечивает прием платежей физических лиц.

Согласно п. 1.3 договора деятельность по приему платежей физических лиц подразумевает прием платежей физических лиц платежным субагентом и последующее перечисление суммы принятых платежей оператору по приему платежей. 

Из п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора следует, что платежный субагент обязуется принимать платежи физических лиц. Выдавать физическим лицам-плательщикам кассовые чеки. Перечислять оператору по приему платежей сумму принятых платежей физических лиц в соответствии с договором за вычетом суммы вознаграждения платежного субагента. Предоставлять оператору по приему платежей письменные отчеты.

В соответствии с п. 2.6 договора платежный субагент обязуется зачислять принятые платежи физических лиц на отдельный специальный счет.

По условиям договора о приеме платежей № субагент представляет оператору по приему платежей отчеты не позднее трех банковских дней после отчетного месяца (п. 3.1 договора). 

Между ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 09 августа 2013 года был заключен договор №, в соответствии с которым, ИП ФИО1 обязуется выдавать грузы клиентам ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи», принимать возвраты грузов от клиентов, обрабатывать входящие и исходящие грузы, обеспечивать сохранность грузов (п. 2.1.1,2.1.2,2.1.3 договора) (л.д. 47-51).

Согласно п. 2.1.6 договора исполнитель обязан принимать от клиентов денежные средства в оплату услуг ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» по тарифам, утвержденным организацией. 

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем на момент заключения указанных выше договоров, однако 04 августа 2016 года индивидуальная предпринимательская деятельность ею была прекращена (л.д. 109-113).

Ответчиком не исполнены условия договора по перечислению денежных средств истцу, в связи с чем, за период с 22 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 год образовалась задолженность, которая составила 537107 рублей 80 копеек. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.4 договора по приему платежей, в случае нарушения платежным субагентом сроков (периодичности) перечисления оператору по приему платежей принятых платежей физических лиц платежный субагент выплачивает оператору по приему платежей пени из расчета 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчета истца, сумма пени по состоянию на 25 апреля 2016 года составила 46429 рублей 19 копеек. (л.д. 106-108). 

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком опровержение расчета не представлено.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО1 надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 537107 рублей 80 копеек, пени - 46429 рублей 19 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» денежные средства в размере 537107 рублей 80 копеек, пени – 46429 рублей 19 копеек а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: