Дело №

УИД 46RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пустовалова Н.Н. (307100, 

<

адрес>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 3817 №, выданный МП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, женатого, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц на иждивении и инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёшинка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёшинка, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. в ходе конфликта на территории между двумя домовладениями № и №, расположенными по адресу: 

<

адрес>ёшинка, ФИО1 умышленно толкнул ФИО3 в грудь руками, от чего тот упал на землю, после чего поднял его и перекинул через забор, от чего Потерпевший №1 ударился о землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения головы в виде двух ссадин кожи теменной области, туловища в виде кровоподтека на боковой поверхности левой половины грудной клетки и ссадины кожи в левой поясничной области, верхних конечностей в виде кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, трех кровоподтеков на задней поверхности правого плечевого сустава и ссадины кожи на задней поверхности верхней трети правого плеча, и нижних конечностей в виде трех ссадин кожи на внутренней поверхности средней трети правого бедра и кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., он находился на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёшинка, где увидел, что на участке, принадлежащем его матери, Потерпевший №1 капает яму. Он молча подошел к нему, взял его своей рукой за левое плечо, поднял Потерпевший №1 и поставил за территорию приусадебного участка за забор. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, но не исключал, что от его действий мог возникнуть кровоподтек на левом плече потерпевшего.

Допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он со своим сыном и супругой ФИО4 приступили к установке ограждения на меже между их домовладением по адресу: 

<

адрес>ёшинка, 

<

адрес>, и домовладением ФИО7. Когда он остался один, к нему подошел ФИО1, и между ними произошел конфликт, в ходе которого последний сначала толкнул его двумя руками в область груди, от чего он потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1 поднял его на руки и бросил за территорию домовладения через забор, в результате чего он упал на землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин на теменной области головы, кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей. Впоследствии он обратился в отдел полиции и в медицинскую организацию. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 час. 00 мин. она с сыном и супругом ФИО1 приступили к установке нового ограждения на меже между двумя домовладениями №, принадлежащим ФИО7, и №, принадлежащим ее семье, в 

<

адрес>ёшинка 

<

адрес>. Когда сын зашел в дом, а она находилась в стороне на территории приусадебного участка, увидела, как к Потерпевший №1 подошел ФИО1, и толкнул ее супруга руками в грудь, от чего тот упал на землю, после чего ФИО1 поднял с земли на руки Потерпевший №1 и бросил его за забор, от чего Потерпевший №1 упал спиной на землю. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 получил телесные повреждения головы, туловища, верхних и нижних конечностей. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а именно: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/554 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства;

- заявление Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. причинил ему телесные повреждения, а именно находясь на его земельном участке, толкнул его и он упал, после чего поднял его и бросил на землю, при этом он ударился о листы шифера, испытав при этом сильную физическую боль;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>ёшинка, 

<

адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся очевидцем конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. между двумя домовладениями № и № в 

<

адрес>ёшинка 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4; 

- сведения из базы данных «Административная практика» в отношении ФИО1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания экспертизы), в соответствии с которым при проведении ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения головы в виде двух ссадин кожи теменной области, на расстоянии 1,0 см. друг от друга, диаметрами 0,5 см. и 0,3 см., туловища в виде кровоподтека на боковой поверхности левой половины грудной клетки, в проекции 3-го и 5-го ребер, размерами 4,0х0,2 см., ссадины кожи в левой поясничной области, размерами 1,5х0,3 см., верхних конечностей в виде кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, размерами 2,0х4,0 см., трех кровоподтеков на задней поверхности правого плечевого сустава, на расстоянии 1,0 см. и 2,0 см. друг от друга, диаметрами по 1,0 см., ссадины кожи на задней поверхности верхней трети правого плеча, размерами 1,5х0,2 см., нижних конечностей в виде трех ссадин кожи на внутренней поверхности средней трети правого бедра, размерами 4,0х0,5 см., 2,0х0,5 см., 5,0х0,5 см., и кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, диаметром 1,5 см., при этом давность их образования пределах 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. – 10 час. 55 мин. У Потерпевший №1 минимальное количество травмирующих воздействий – 8: одна на голове, два на туловище, три на верхних конечностях, два на нижних конечностях. Обнаруженные телесные повреждение квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- справку ст. инспектора направления по ИАЗ МО МВД России «Фатежский» о том, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, 

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением нескольких ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. в ходе конфликта на территории между двумя домовладениями № и №, расположенными по адресу: 

<

адрес>ёшинка, ФИО1 умышленно толкнул ФИО3 в грудь руками, от чего тот упал на землю, после чего поднял его и перекинул через забор, от чего Потерпевший №1 ударился о землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения головы в виде двух ссадин кожи теменной области, туловища в виде кровоподтека на боковой поверхности левой половины грудной клетки и ссадины кожи в левой поясничной области, верхних конечностей в виде кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, трех кровоподтеков на задней поверхности правого плечевого сустава и ссадины кожи на задней поверхности верхней трети правого плеча, и нижних конечностей в виде трех ссадин кожи на внутренней поверхности средней трети правого бедра и кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, не причинившие вреда здоровью. 

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется, поскольку проведена она компетентным специалистом. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона; выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, в том числе, показаниям потерпевшей, её заявлению в отделение полиции, а наоборот, дополняют друг друга и раскрывают общую картину совершенного ФИО1 правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между потерпевшим и ФИО1 конфликтом, в материалы дела не представлено, а поэтому суд признает сведения, сообщенные потерпевшим и указанным свидетелем, достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 и Потерпевший №1 находятся в длительных неприязненных отношениях, произошедшая между ними ссора носит обоюдный характера, в ходе которой у ФИО1 имелась возможность устранения опасности без причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется, с учетом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. 

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности дают основания суду квалифицировать действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и для прекращения производства по делу, не усматривается. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, данные списка нарушений как данные, характеризующие личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, на основании чего, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действие. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, кор./счет 40№, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 013807906, ОКТМО 38644101, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по делу №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: 

<

адрес>, в Фатежский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Пустовалова