Дело № 5-234/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С., 

с участием потерпевшей ДТН 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле 

<

...> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ДТН, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ДТНполучила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем СМС-уведомления. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая ДТН в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, настаивает на строгом наказании ФИО1.

Судья, выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 п.14.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); 

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной Рено Логан, регистрационный знак 

<

***> двигался по проспекту Победы в сторону ул.Молодогвардейцев. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу увидел, что на переход вышли два пешехода и сбросил скорость, но продолжил движение, так как справа налево пешеходов не было, но один из пешеходов резко остановился, он применил экстренное торможение, но не смог избежать наезда на пешехода (л.д.9);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17); 

- письменными объяснениями КТВ, согласно которым она являлась очевидцем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 19.00 часов. Она и женщина выходили из трамвая на ост.Пионерская, двигались к пешеходному переходу, освещение было плохое и светофор не работал. Они подошли к пешеходному переходу, она остановилась, чтобы убедиться что машины остановились, в первом ряду машин не было, а во втором ряду машина остановилась. Она пошла через пешеходный переход, а женщина двигалась следом за ней. Она прошла меньше половины дороги, услышала крик, обернулась и увидела машину «Яндек такси», которая пыталась затормозить, но не смогла, женщина также остановилась и автомашина наехала на женщину. ФИО2 двигалась в первом ряду, это она поняла, когда обернулась назад. Женщина ударилась головой о лобовое стекло. (л.д. 24);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по объективным данным предоставленной медицинской карты у ДТН ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения: тупая травма головы, включающая в себя раны и гематому мягких тканей; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма правого предплечья в виде переломов нижней трети лучевой и локтевой костей со смещением, осложнившаяся посттравматической нейропатией локтевого нерва. Данные повреждения в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 45-47);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и не уступившего дорогу пешеходу ДТН

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Б.Яременко