Дело № 2-1482/2021

УИД 92RS0003-01-2021-001681-49

Категория 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2012 истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, просит включить в наследственную массу после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после матери ФИО4

Исковые требования обоснованы тем, что кроме истца, наследником ФИО4 также является ответчик, который приходится сыном ФИО4, других наследников у наследодателя нет. При оформлении наследства выяснилось, что право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежащую матери истца на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано при жизни наследодателя в государственных органах. Указанное обстоятельство является препятствием к выдаче нотариусом свидетельства о праве собственности на наследство, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Стороны, третьи лица – нотариус ФИО6, представитель Департамента по имущественным и земельным отношения города Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума №9 от 29 мая 2012 года “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательства возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, законодатель установил необходимость включения в состав наследственного имущества и признания права наследников, призывающихся к наследованию, на недвижимое имущество, находившиеся при жизни наследодателя в его пользовании и на приватизацию которого им была в надлежащей форме выражена воля, несмотря на отсутствие государственной регистрации такого имущества.

Документы о приватизации, полученные наследодателем свидетельствуют об оформлении права собственности на спорную квартиру, и в понимании ст. 12 ФКЗ №6 от 21 03 2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" являются действующими без ограничения срока и не требуют какого-либо подтверждения в Российской Федерации.

В связи с тем, что истец и ответчик по делу являются согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, своевременно подали заявления о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4, то они считаются принявшими наследство. Так как завещания наследодатель не составил, то доли наследников являются равными. Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.07.2021 года.

Судья –