Дело № 5-723/2024

50RS0024-01-2024-002771-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы 27 ноября 2024 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

С (...), ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, на территории РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Руднево, ..., со слов женатого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 11 час. 00 мин., в общественном месте, а именно в фойе ОМВД Росси по г.о. Луховицы, по адресу: ..., С не выполнил законные требования сотрудника полиции ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области К, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование проследовать в комнату для разбирательства с доставленными в ОМВД России по г.о. Луховицы для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего стал вести себя агрессивно, вызывающе и оказывать активное сопротивление, чем нарушил п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств не заявлено. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С, проверив и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом ...4 об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортами ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К от ...; объяснениями С данными на досудебной стадии производства; объяснениями ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К от ...; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом ...5 об административном правонарушении, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется. 

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, С были разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, замечаний по содержанию протокола не выразил.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину С в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, влекущих в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного С правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеуказанных статьи и части. 

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности С, судья не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать С ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов