ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г.Владивосток 

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 08 час 45 мин. в районе: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, махал руками, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 отметил, что не оспаривает место и время правонарушения, а также то, что действительно по требованию сотрудников полиции он остановил автомашину, которой управлял, для проверки документов, он понимал, что это были именно сотрудники ГИБДД и находились они при исполнении служебных обязанностей, так как они были в форменном обмундировании и имели соответствующие знаки отличия, однако не махал руками, не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, но лишь выражался в их адрес нецензурной бранью, будучи недовольным действиями сотрудников ГИБДД, которые не получив от него документы на управление транспортным средством по причине их отсутствия, и отреагировав на его движение в сторону своей автомашины, которую он лишь хотел заглушить, применили к нему физические приемы задержания, в ходе которых он ударился головой о корпус автомобиля.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в обозначенной выше части, данных в ходе судебного заседания, подтверждается также протоколом 25 ПК 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, копией протокола 25 ПО 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с выявленным административным правонарушением ч.2 ст.12.7 КРФоАП, копией протокола 25 ПК 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КРФоАП, а также рапортами сотрудников полиции, выявивших данное нарушение административного законодательства, из которых в частности усматривается, что 

<

дата> в 08 час 45 мин. п адресу: 

<

адрес> нарядом 

<

номер> в составе инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Д.Р.Е. и Б.В.М. была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО1 который пояснил, что водительское удостоверение потерял, но при проверке которого установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами с 

<

дата> на 1 год 8 месяцев, после чего ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину для составления соответствующего административного материала, на что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять сотрудников ГИБДД, оказывая неповиновение их законному распоряжению, чем препятствовал им в исполнении ими своих служебных обязанностей, а также начал хватать инспектора Д.Р.Е. за форменное обмундирование, на предупреждение сотрудников ГИБДД о прекращении противоправного поведения и о возможном применении к нему физических приемов и спецсредств, не реагировал, после чего к нему были применены физический прием задержания с загибом руки за спину и спецсредства наручники, при этом ФИО1 махал руками, поскользнувшись на гравии вместе с сотрудником ГИБДД упал на землю, в результате чего ударился головой об землю и получил ссадину, от оказания медицинской помощи отказался, был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для составления материала.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и, учитывая данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее в пределах срока давности неоднократно привлекался к административной ответственности к наказаниям в виде административного штрафа, в том числе по аналогичной статье (ч.1 ст.19.3 КРФоАП от 

<

дата>), при этом имеются факты неуплаты административных штрафов в установленный срок, в связи с чем суд не усматривает возможности назначения по настоящему делу наказания в виде административного штрафа, считая необходимым назначения административного наказания в виде административного ареста, срок которого определяется судом с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени его общественной опасности, степени тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, и отношения лица, привлекаемого к административной ответственности к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при отсутствии у суда сведений о наличии иждивенцев у ФИО1, указавшего, что он женат, но в фактически брачных отношениях уже не состоит. Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23.09.2018 с 10 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления 24.09.2018 г.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.