К делу №2–1510/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «17» сентября 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием помощника прокурора Лобашовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плохой А.А., она же в интересах несовершеннолетних: Плохого И.С., Плохой А.С., Плохой С.Н. к Москалеву А.А., третье лицо- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ейский городской суд и просит признать ответчика Москалева А.А. утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Плохой С.Н. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Москалев А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагающего что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как пояснила в судебном заседании истица, она, ее муж и несовершеннолетние дети являются собственниками 

<

адрес>. Ответчик Москалев А.А. является ее братом и был на время зарегистрирован в указанной квартире с ее согласия. С марта 2018 года брат в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, связь с ним утрачена. Каких либо договорных отношений по поводу его проживания и регистрации между ними не заключалось. Просит признать Москалева А.А. утратившим право на пользования квартирой.

В судебном заседании установлено, что истица истцы являются собственниками 

<

адрес>, по ? доле каждый (л.д.19-21). С 8.02.2006 года в указанной квартире зарегистрирован Москалев А.А. (л.д.15-16).

Как указывает истица, с марта 2018 года ответчик в квартире не проживает, данное обстоятельство подтверждается предоставленной истицей справкой (л.д.23).

Каких-либо договорных отношений между ней и ответчиком нет, членом ее семьи ответчик не является. 

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Плохой А.А., Плохому И.С., Плохому А.С., Плохому С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, без его согласия.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: