Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

<

...> 26 марта 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Изъюров С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 

<

...> г. о привлечении к административной ответственности по части .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа, 

установил:

Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его в суд. В обоснование доводов жалобы указал, что не согласен с принятым решением, поскольку оно составлено с нарушением Административного регламента, устанавливающего порядок составления протокола. Просит отменить принятое постановление по административному делу.

В судебное заседание ФИО1 и представители ОГИБДД в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, и влечет наложение административного штрафа в размере .... руб.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением, видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства, вопреки утверждениям жалобы, подтверждают наличие события и состава правонарушения в действиях заявителя, их оценка произведена на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам .... КоАП РФ.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Из материалов дела и данных, содержащихся в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, следует, что дело было рассмотрено компетентным должностным лицом, оснований сомневаться в сведениях, изложенных в вышеназванных процессуальных документах, у суда не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, а так же высказанные подателем жалобы в судебном заседании 

<

...> г. пояснения о том, что он не подписывал постановление и протокол об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и видеозаписью. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 

<

...> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части .... Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья С.М. Изъюров