Дело № 2-390/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А. 

при секретаре Поляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Исакогорскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Исакогорскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава находится исполнительное производство от 26.07.2012 №... от 13.08.2007, выданного мировым судьей на предмет исполнения судебного акта о взыскании алиментов на содержание детей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3 В связи с недостаточностью средств свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил, задолженность по алиментам по состоянию на 04.11.2020 составляет ...... В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ...... 

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на указанное имущество должника. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Исакогорскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 не явилась; извещена надлежащим образом (л.д. 103); в представленном ранее заявлении просила рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д. 79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям УВМ УМВД России по Архангельской и Владимирской областям ответчик ФИО1 зарегистрированным на территории Архангельской и Владимирской областях не значится (л.д. 97, 99), в связи с чем о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, указанному в материалах исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании корреспонденции извещение было получено ответчиком (л.д. 104). Сведений о причинах неявки, а также отзыва на иск ответчик не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила (л.д. 72, 100). Корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 102). 

С учетом положений ст.ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи от 13.08.2007 с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание детей: в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.08.2007 до их совершеннолетия (л.д. 80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 26.07.2012 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д. 81).

Из представленного по запросу суда реестрового дела следует, что должнику ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ним и К., принадлежит земельный участок с кадастровым номером ......, площадью ......., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Почтовый адрес ориентира: ......

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 05.05.2016 в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка и расположенного на нем садового дома (л.д. 82, 83).

08.06.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира произвел арест имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: ......, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) с участием понятых и должника. Предварительная стоимость имущества определена судебным приставом-исполнителем в ...... руб. (л.д. 84-86).

В сроки, установленные для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не были выполнены. 

В материалах исполнительного производства имеется объяснение должника, в которых ответчик не оспаривал наличие задолженности; ее возникновение объяснил невозможностью трудоустройства в связи с отсутствием регистрации по месту жительства (л.д. 87-88). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 20.03.2020 остаток задолженности ФИО1 по алиментам на содержание детей по состоянию на 17.03.2020 составляет ...... (л.д. 89-90).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2021 задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2021 определена в размере ...... (л.д. 91).

Факт наличия задолженности по исполнительному производству в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2020 следует, что земельный участок с кадастровым номером №... до настоящего времени принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 92-93).

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются; размер задолженности по исполнительному производству многократно превышает стоимость арестованного имущества; что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое невозможно обратить взыскание, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что полагает заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Исакогороскому округу УФССП России по Архангельской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ......, площадью ......, назначение: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Почтовый адрес ориентира: ......, по исполнительному производству №... от 26.07.2012 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись М.А. Белоглазова

Решение не вступило в законную силу.