Дело №5-235/2024

26RS0017-01-2024-001006-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...> в 12 час. 30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИАЗ ОГИББДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, водитель автомобиля ЛАДА 212140 государственный регистрационный номерМ404УУ26 ФИО2 двигаясь по ФИО3 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, допустил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. Несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно 

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что возместил материальный и моральный вред потерпевшим. Просил не лишать права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа. 

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 пояснила, что ФИО2 возместил материальный и моральный вред, претензий к нему не имеется. 

Ст. ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол. 

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины. 

В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, судья считает возможным применить к ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья К.Ю. Домоцев