дело № 2-72/2025

УИД 47RS0002-01-2024-001820-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 января 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> обратился в Волосовский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы затраченной на оказание медицинской помощи ФИО4 в размере 56 516 руб.51 коп., указав, что приговором Волосовского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В результате данного преступления ФИО4 получил телесные повреждения и находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая больница». Лечение в размере 56516 руб.51 коп. оплачено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЛО. Таким образом, при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 56516 руб.51 коп. 

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ»,страхователем при обязательном медицинском страховании являются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 12, 26, 35 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», п.п. 1, 3, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ, Федеральный фонд ОМС реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу приведенных выше положений материального права, вытекающих из общих положений о возмещении вреда, бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда и правомерности своего поведения возложено на ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 21 часов 30 минут по 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышлено, нанес потерпевшему не менее одного удара ногой обутой в обувь, область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки: кровоподтек на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии в проекции реберной дуги, закрытые переломы 7-11 ребер слева с кровоизлиянием в левую плевральную полость, объемом 500 мл., которая расценивается, как единый комплекс повреждений, является опасной для жизни и, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Приговором Волосовского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. (л.д.7-8).

Из материалов дела следует, что стоимость лечения ФИО4 в ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ» и ГБУЗ ЛО «Гатчинская МБ» составила на общую сумму в размере 56516 руб.51 коп., которая оплачена АО СК «СОГАЗ-МЕД» за счет целевых денежных средств ТФОМС ЛО.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставили суду свои возражения по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим федеральным законом в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона «Обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Статьей 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению липом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Поскольку Российская Федерация возместила потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что Российская Федерация приобретает право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий. В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено Законом (ст. 1081 ГК РФ).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Удовлетворяя требования истца, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи, денежную сумму в размере 56 516 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья