УИД 50RS0043-01-2017-000429-52

Дело №2-507/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО7 о понуждении освободить лесной участок от незаконно возведенного строения, привести земельный участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении освободить лесной участок от незаконно возведенного строения, привести земельный участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Жолудь В.А. не признал требования иска, пояснив, что спорный земельный участок, на котором был возведен спорный сарай, не относится к землям лесного фонда, что подтверждено вступившими в законную силу решением Серебряно-Прудского районного суда от 28.06.2019 и дополнительным решением суда от 18.12.2019. Просил в иске отказать.

Третье лицо – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела должностными лицами Комитета лесного хозяйства Московской области был проведен осмотр участка лесного фонда в квартале 81 выдела 24 Серебряно-Прудского участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного вблизи ул. ПТУ р.п. Серебряные Пруды Московской области.

В ходе осмотра установлено, что гражданин (ответчик по делу) ФИО1 самовольно захватил и использует лесной участок площадью 0,003 га, построив на нем сарай (л.д. 19-21).

Как следует из выписки из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах, земельный участок, площадью 2,4 га, расположенный в Московской области, Серебряно-Прудский район относится к Луховицкому лесничеству (Луховицкое сельское участковое лесничество), квартал 81 выдел 24, категория земель – земли лесного фонда, целевое назначение лесов – защитные леса, категория защитных лесов – лесопарковая зона (л.д. 49).

По результатам проверки в отношении ФИО1 должностным лицом Комитета был составлен протокол об административном правонарушении от 20.04.2015 №10-049/2015 (л.д. 24-25), а также выдано предписание №10-049/2015 об устранении нарушения лесного законодательства от 20.04.2015 с требованием освободить самовольно захваченный участок лесного фонда в квартале 81 выделе 24 Серебряно-Прудского участкового лесничества до 01.12.2015 (л.д. 26). 

12.04.2017 в ходе повторного осмотра участка должностным лицом Комитета было установлено, что ответчик ФИО1 ранее выписанное предписание не исполнил, земельный участок не освободил.

Между тем, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.06.2019 по гражданскому делу №2-10/2019 из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области был истребован принадлежащий городскому округу Серебряные Пруды Московской области земельный участок, расположенный южнее границы земельного участка с кадастровым номером №:4138, категории земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для общего пользования (уличная сеть), расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 176-179).

Дополнительным решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18.12.2019 по гражданскому делу №2-10/2019, из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области истребован принадлежащий городскому округу Серебряные Пруды Московской области земельный участок, на котором расположено спорное сооружение, в координатах указанных в решении суда (л.д. 180-181).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2020, решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.07.2019 и дополнительное решение от 18.12.2019 оставлено без изменения (л.д. 182-185).

Как видно из указанного решения, судом установлено по гражданскому делу №2-10/2019, что по актуальным сведениям ЕГРН РФ данные о границах выдела 24 квартала 81 (или всего лесного участка) в государственном реестре отсутствуют. В материалах дела отсутствует кадастровый номер лесного участка, площадь и документы, подтверждающие право и вид права, следовательно, неизвестен объект оспариваемого права.

Определить границы земельных участков лесного фонда не представляется возможным.

Фактическая граница лесного участка определена частично, как часть внешней фактической границы леса, в районе объектов судебной землеустроительной экспертизы, с учётом фактической границы рабочего посёлка Серебряные Пруды Московской области, установленной на основании внешней северной границы земельного участка с кадастровым номером № (уличная сеть).

Граница городского поселения Серебряные Пруды Московской области должна проходить севернее земельного участка с кадастровым номером № (уличная сеть).

Объекты, расположенные на спорном земельном участке (в границах выдела 24 квартала 81), такие как сараи и гаражи, могут существовать ориентировочно с 1970-х годов, следовательно, с точки зрения эксперта по делу, могут демонстрировать признаки добросовестности, открытости и непрерывности владения объектами недвижимости на основании статьи 234 ГК РФ. Учитывая установленные факты, эксперт считает, что спорный земельный участок, отнесённый в материалах лесоустройства к землям лесного фонда, выдел 24 квартала 81, фактически входит в границы городского поселения Серебряные Пруды Московской области в статусе земель неразграниченной государственной собственности.

Представленная выписка из государственного лесного реестра о лесном участке №615-05-2019 и приложенная к ней схема не пригодны для установления границ земельных участков лесного фонда, так как не содержат математической основы (совокупности элементов, определяющих математическую связь между реальной поверхностью Земли или другого небесного тела и плоским картографическим изображением). 

Также в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-10/2019 установлено, что земельный участок, расположенный южнее уличной сети, учтённой в ГКН с присвоением кадастрового номера №, в который входит спорная территория с детской площадкой, сараями и гаражами, не относится к землям лесного фонда.

Таким образом, в нарушение в ст. 56 ГПК РФ, истец по рассматриваемому делу не предоставил суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих расположение спорного объекта ответчика, на земле лесного фонда, входящего в состав выдела 24 квартала 81 Луховицкого лесхоза, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, иск подлежит отказу.

Иных доказательств, кроме собранных по делу, истец не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО8 о понуждении освободить лесной участок от незаконно возведенного строения, привести земельный участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020.