Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к командиру войсковой части № ФИО2, войсковой части № о признании приказов недействительными, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к командиру войсковой части № ФИО2 о признании приказов недействительными, возложении обязанности, указывая в обоснование заявленных требований, что он работает в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ Им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление командиру войсковой части № о предоставлении очередного отпуска за 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 дней с просьбой выдать ему продовольственный паек за период отпуска. Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № командир войсковой части № ФИО2 запретил выдачу продовольственного пайка на руках в дни нахождения в ежегодных отпусках, снял с продовольственного обеспечения на время основного ежегодного отпуска гражданского персонала входящих в штатные экипажи надводных кораблей, судов и катеров содержащихся на штате на этих кораблей и судов, катеров. Согласно приказу командира войсковой части № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Указано снять с котлового довольствия 

<

данные изъяты> на период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, паек на руки не выдавать. Считает, что изданные приказы лишают его как гражданского персонала, входящего в штатный экипаж судов обеспечения МО РФ, возможности получения положенного ему продовольственного пайка за время отпуска и нарушает действующее законодательство. Просит суд признать приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № противоречащими действующему законодательству, обязать ответчика издать приказ о выдаче ему продовольствия на руки за время отпуска, выдать ему паек в период ежегодного отпуска за 2016 г. по катеру 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть №.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части его снятия с продовольственного обеспечения недействительным.

В судебном заседании ответчик командир войсковой части № ФИО2, представитель ответчика войсковой части № с исковыми требованиями согласились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 работает в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника капитана на рейдовом водолазном катере 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление командиру войсковой части № о предоставлении очередного отпуска за 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 дней с просьбой выдать ему продовольственный паек за период отпуска. 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Этим же приказом ФИО3 снят с котлового довольствия с РВК-598 на период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без выдачи пайка. 

Кроме этого, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № запрещена выдача продовольственного пайка на руки в дни нахождения в ежегодных отпусках. Указано снимать с продовольственного обеспечения на время основного ежегодного отпуска гражданского персонала, входящего в штатные экипажи надводных кораблей, судов и катеров, содержащихся на штате этих кораблей и судов, катеров.

Согласно положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации включает военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с организационной структурой Министерства обороны Российской Федерации гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации может состоять в т рудовых отношениях с руководителями (командирами и начальниками): центральных органов военного управления; органов военного управления военных округов, флотов, армий, флотилий и приравненных к ним органов военного управления; воинских частей, организаций и учреждений. 

Часть 5 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, а также гражданский персонал, имеющие право на получение продовольственного пайка (питания) за счет государства постоянно (круглый год), за время пребывания в отпуске могут получать положенные им продовольственные пайки продуктами на руки или взамен их денежную компенсацию, а те из них, которые имеют право на бесплатное питание, - состоять на котловом довольствии.

Согласно п. 8 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» продовольственное обеспечение гражданского персонала, входящего в штатные экипажи надводных кораблей и судов обеспечения (содержащегося по штату на этих кораблях и судах), осуществляется по месту исполнения ими трудовых обязанностей (пребывания на корабле или судне) или в столовой береговой базы на основании заявлений о постановке на продовольственное обеспечение и приказа командира воинской части.

Абзацем вторым п. 8 указанного приказа определено, что в дни, не связанные с выполнением своих трудовых обязанностей (дополнительные дни отдыха, выходные и праздничные дни), гражданский персонал, входящий в штатные экипажи надводных кораблей и судов обеспечения, находящихся в пунктах базирования, не проживающий на корабле (судне), вместо питания обеспечивается продовольствием. 

Судом установлено, что истец входит в штат экипажа катера 

<

данные изъяты>», на период отпуска из штата экипажа не исключался, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение требований действующего законодательства работодатель снял истца с продовольственного обеспечения, продовольствием не обеспечил. 

С учетом анализа действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд находит незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО3 с продовольственного обеспечения, без выдачи пайка на руки, нарушающим права истца.

Согласно телеграмме Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Продслужбы ТОФ на поступивший запрос были разъяснены положения приказа №, что гражданский персонал, входящий в штатные экипажи кораблей и судов обеспечения, находящихся в пунктах базирования и проживания на корабле (судне), в дни, не связанные с исполнением своих трудовых обязанностей, в том числе за дни нахождения в основном и дополнительном отпуске должен обеспечиваться продовольствием. 

Принимая во внимание, что истец является работником войсковой части №, состоит в штате экипажа судна в период нахождения в отпуске, соответственно, он не может быть лишен обеспечения продовольствием на период отпуска и подлежит обеспечению продовольствием как гражданский персонал, входящий в штатные экипажи надводных кораблей и судов обеспечения, находящихся в пунктах базирования и в период непроживания на корабле (судне). 

Судом установлено, что действиями командира войсковой части № в части снятия истца с котлового довольствия с 

<

данные изъяты> на период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без выдачи продовольствия на руки, нарушены права истца, в этой связи действия ответчика следует признать незаконными. отменить оспариваемый приказ в данной части и обязать ответчика издать приказ об оставлении истца на котловом довольствии на период его ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО3 с продовольственного обеспечения недействительным.

Признать приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО3 с котлового довольствия с 

<

данные изъяты> на период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать командира войсковой части № издать приказ о выдаче ФИО3 на период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продовольствия и выдачи ФИО3 пайка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ