№10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22.03.2017 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Боброва И.А.,

при секретаре Бухановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В., 

защитника - адвоката Спасенкова В.С., удостоверение № 717, ордер № 1698,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

На указанный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Тамбовского района Круцких А.В. подано апелляционное представление, в котором она просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, по следующим основаниям:

- ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела, судом принято решение только по одному из указанных преступлений;

- в вводной части постановления указаны часть и статья, только одного из двух преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалевич А.В. представление поддержал. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Спасенков В.С. против удовлетворения апелляционного представления не возражали, просили производство по делу прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления на основании следующего.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки кухонного стола, совершила кражу денежных средств, принадлежащих А.С.В., в сумме 2 890 руб., после чего с похищенным скрылась, причинив А.С.В. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00, находясь в вышеуказанной квартире, имея прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, она совершила кражу мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего А.С.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 493 руб., после чего с похищенным имуществом скрылась, причинив собственнику имущества А.С.В. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В мотивировочной его части сделан правильный вывод о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вместе с тем, в вводной и в резолютивной частях обжалуемого постановления ошибочно указано, что она обвиняется только в одном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, и что, уголовное дело следует прекратить в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав в его вводной части о том, что она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в резолютивной части о прекращении уголовного дела по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ наосновании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий