Дело № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 14 февраля 2025 года

Врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ш, должностного лица административного органа Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району Н в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 м. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно подъезде 

<

адрес> поссорился с Ш, выражался нецензурными словами в адрес Ш. 

В судебном заседании потерпевшая Ш дала пояснения о том, что в тот день в ДД.ММ.ГГГГ года она вышла из квартиры и увидела двух мужчин – соседей, при этом ФИО1 стоял спиной и ей не было видно курит ли он или нет, но другой мужчина стоял, курил, поэтому она сделала им замечание. В ответ на её замечание ФИО1 сразу начал проявлять к ней агрессию, начал кричать, что он вообще не курит, говорил, чтобы она вызвала полицию, как уже не раз вызывала, выражался в её адрес нецензурными словами. Ранее, незадолго до этого инцидента она вызывала наряд полиции, так как ФИО1, живущий над её квартирой после 23 часов устроил дома скандал, а слышимость в их доме очень высокая.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в адрес Ш не матерился, подтвердил, что ранее Ш, также вызывала наряд полиции, он является участником СВО и иногда выпивает, при этом бывают скандалы с сожительницей.

Должностное лицо Н факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснение потерпевшей Ш, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Основными элементами, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой также действия связанные с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание вины, которое расценивается судьей как избранный привлекаемым лицом способ избежания административной ответственности по делу, его вина в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 033 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ш от ДД.ММ.ГГГГ и Ф от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Д, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Н, а также другими собранными по делу материалами. 

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые, наличие у виновного несовершеннолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренной санкцией ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанная сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.С. Верховцева