№ 1 – 353 / 2020

55RS0007-01-2020-004191-06 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2020 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А., 

при секретарях Яновой В.Б., Веренковой Е.С. и Лаптевой А.А., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката Королевой О.В., 

подсудимого ФИО3, 

потерпевших Ш. и И. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, с применения насилия, опасного для жизни или здоровья (в отношении потерпевшей И. ), и грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в отношении потерпевшей Ш. ), а также похитил паспорт у И. , при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на нападение (открытое хищение, с применением насилия) в целях хищения чужого имущества двух проходивших мимо дома женщин, из корыстных побуждений, с целью наживы, подбежал к проходящей Ш. , и напал на последнюю, ударив кулаком руки по голове. После чего, действуя с прямым умыслом, направленным на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, напал на идущую рядом со Ш. – И. , ударив ее кулаком руки по голове. От полученных ударов Ш. и И. испытали физическую боль, упали на асфальт. Падая, И. ударилась левой рукой об асфальт, отчего испытала физическую боль. С целью пресечения попытки потерпевшей И. встать, нанес последней один удар в височную область головы справа, отчего И. вновь испытала физическую боль.

Реализуя свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 похитил с плеч И. рюкзак, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которого находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В продолжение своего преступного умысла с целью хищения имущества, принадлежащего И. , увидев на пальце руки последней кольцо из белого золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, решил его похитить. С этой целью ногой наступил на предплечье руки И. , с помощью последней стянул кольцо с ее пальца, тем самым открыто похитив его. После чего, с шеи И. открыто похитил цепь из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с золотым крестом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с поверхности асфальта рядом с лежащей Ш. открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», на балансе которой денежные средства отсутствовали. 

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В результате умышленных насильственных действий ФИО3: потерпевшей Ш. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лицевой части головы и области правого локтевого сустава, ссадины правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью; потерпевшей И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома дистального эпиметафиза левой локтевой кисти, относящийся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3 недель; ушибленной раны лицевой части головы кровоподтеки и ссадины лицевой части головы, левых предплечья и кисти – вреда здоровью не причинили. Тем самым ФИО3 в отношении И. применил насилие опасное для жизни или здоровья, в отношении Ш. - насилие, не опасное для жизни или здоровья 

Кроме того, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у подъезда 

<

адрес>, имея умысел на хищение важных личных документов у ранее не знакомой И. , действуя умышленно, в ходе совершения разбойного нападения на последнюю, обнаружив в похищенном рюкзаке и с целью дальнейшего использования в личных целях, похитил важный документ, а именно паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя И. года рождения. 

С похищенным паспортом гражданина РФ на имя И. , 

<

данные изъяты> г.р., ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях. 

Подсудимый ФИО3 в суде полностью признал вину и показал, что они с П. и Г. встретились у магазина, купили спиртное и пошли к сестре П. – Р. , где распивали спиртные напитки. Потом пошли к Г. , по дороге купили 3 литра пива. Сидели в подъезде дома, выпивали, захотели покурить, у подъезда купили втроем. Потом Г. ушла. Когда стояли и курили, увидел двух женщин - ранее незнакомых Ш. и И. , которые попросили прикурить. После этого они пошли и смеялись. Подумав, что те что-то сказали про него неприятное (так как смеялись), он решил добежать и толкнуть тех, что и сделал. Те обе упали, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил зачем-то рюкзак и отошел за угол один, проверил содержимое рюкзака, там нашел кошелек, ключи, документы (паспорт). Он хотел вернуть документы, но там были его отпечатки, поэтому решил его сжечь. Сжег документы и всю сумку, предварительно вынув 6 тысяч рублей, может быть 

<

данные изъяты> рублей. На эти деньги купил пиво, стали с П. и Г. выпивать. Приехала полиция. Опасаясь, что найдут цепочку и кольцо, которые он тоже похитил. Уточнил, что после проверки рюкзака, вернулся, спросил про ценности. Стал снимать кольцо и цепочку (может быть было белое золото), стоимость не оспаривает. Он сзади ударил потерпевших в шею, которые упали. Там было темно. Он уверен, что нанес один удар одной женщине, та упала и за собой потянула вторую женщину. Он точно больше ударов не наносил. Паспорт решил не возвращать. На руку потерпевшей он не наступал, снять не смог кольцо, та сама сняла. Может быть он в темноте не увидел, что наступил на руку потерпевшей. Его задержали 

<

данные изъяты> часов у дома. Он взял себе деньги, П. сотовый телефон выкинул. Раскаивается в содеянном, был не прав. Признает иски: полностью и моральный (

<

данные изъяты> рублей) и материальный (

<

данные изъяты> рублей) вред. Пока ничего не возмещено, так как отрабатывает по предыдущему приговору (там сумма штрафа заменена на обязательные работы), отработано 

<

данные изъяты> часов. Не имеет возможности, но есть желание. У него нет заболеваний, но имел искривление позвоночника (скалиоз), поэтому не служил в армии. У отца – заболевание глаз, межпозвоночная грыжа. Помогает отцу. На следствии давал такие показания, после толчка у него возник умысел. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В суде с согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания следующих свидетелей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, показания потерпевших, подсудимого и свидетелей (в известных им обстоятельствах происшедшего) согласуются в юридически значимых по делу моментах между собой, не только не противоречат, но взаимно подтверждают и дополняют друг друга в деталях.

Судом также исследовались нижеследующие письменные доказательства и документы по делу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Также дополнительно представлены в суде:

- исковые заявления потерпевших о возмещении морального вреда: Ш. – в размере 

<

данные изъяты> руб., И. – 

<

данные изъяты> руб.;

- положительная характеристика на ФИО3 по месту жительства.

Указанные письменные доказательства и документы также подтверждают установленные судом обстоятельства происшедшего. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно подтверждены результатами осмотров, изъятия части похищенного и выводами судебно-медицинских экспертов о причиненных телесных повреждениях. Именно эти показания и письменные доказательства суд кладет в основу приговора, полагаю их допустимыми и относимыми к делу, а совокупности – достаточными для принятия решения по делу. 

Указанные выводы суда никем (включая, подсудимого) не оспариваются и ничем не опровергаются.

Несмотря на признания подсудимым вины в совершении разбойного нападения в отношении обоих потерпевших в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что в ходе нападения насилие, опасное для жизни или здоровья (в форме причинения среднего вреда здоровью), было применено только в отношении потерпевшей И. , а в отношении Ш. применено насилие, не опасное для жизни или здоровья (не причинило вреда здоровью). Составы разбоя и грабежа являются материальными и зависят от наступивших последствий. В связи с этим действия ФИО3 в отношении Ш. подлежат переквалификации с разбоя на фактически совершенные – грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Подобные изменения соответствуют положениям ст.252 УПК РФ и не ухудшают положение виновного, несмотря на формальное увеличение количества норм уголовного закона. 

Действия ФИО3 в отношении И. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении Ш. – по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В части хищения паспорта у И. суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящегося как к категории тяжких, так и небольшой тяжести, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам по всем преступлениям согласно ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение вреда (материального) потерпевшей Ш. , а также частичное возмещение вреда (материального) потерпевшей И. , неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких. 

Учитывая вышеизложенное, наличие непогашенной судимости, а также: положения ч.1 ст.62 УК РФ о предельных размерах наказания, степень социальной обустроенности подсудимого, заявленное им изменение своего поведения и отношения к содеянному после совершения преступления, его трудоустройство и положительно характеризующие его личность данные, суд с учетом поведения ФИО3 после совершения преступления считает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение разбоя и грабежа - в виде лишения свободы, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положения ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, полагая, что в данной ситуации в подобной форме будет достигнуто исправление виновного как цель наказания, а по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ, также с применением положений ст.73 УК РФ – в условной форме исполнения.

Имеющаяся непогашенная судимость за преступления небольшой тяжести, не связанных по характеру с хищением имущества или применением насилия – не влияет на выводы суда при определении формы наказания за совершенные по настоящему делу деяния.

Иные (более мягкие) виды наказания в данной ситуации по делу не могут быть назначены. Оснований для изменения категории преступления или прекращения дела (с учетом обстоятельств дела и данных о личности) – суд не усматривает. 

С учетом данных о личности, материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что дополнительные наказания по ч.1 ст.162 УК РФ и п.Г ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не подлежат назначению.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении вреда, признаваемые подсудимым, подлежат в соответствии с положениями ст.ст.151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ удовлетворению в полном объеме, с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимого.

Процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО3 в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган, принять меры по возмещению вреда потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Заявленные гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей И. в счет возмещения материального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей Ш. в счет возмещения морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья А.А.Полищук