Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «22» апреля 2019 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Зайцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в селе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 августа 2018 года, примерно в 21 час, находясь на одной из улиц города Кинешма Ивановской области, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – метадон, находящееся в полиэтиленовой пакете, заложенным в корпус зарядного устройства мобильного телефона «Самсунг». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 09 часов 45 минут 01 сентября 2018 года.

01 сентября 2018 года ФИО1 с находящимся при нем наркотическим веществом прибыл автотранспортом в город Приволжск Ивановской области.

01 сентября 2018 года в 09 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома №118 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области и наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Согласно справке об исследовании № 2/750и от 01 сентября 2019 года, изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе метадон (в процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма).

По заключению химической экспертизы № 2/1485 от 24 сентября 2018 года, изъятое у ФИО1 вещество массой 0, 51 грамма, содержит в своем составе метадон (в процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма).

Метадон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон, в количестве свыше 0,5 грамма относится к значительному размеру наркотического средства находящегося в незаконном обороте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. ФИО1 показал, что он находился в городе Кинешма, где в баре встретился с незнакомым парнем, с которым употреблял спиртные напитки. Находясь на улице, парень предложил ему наркотическое средство, которое убрал в зарядное устройство от мобильного телефона. Он убрал зарядное устройство в карман своей куртки. Примерно через два дня он приехал в город Приволжск. На улице Революционная его остановили сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил сотрудникам, что запрещенных веществ не имеет. Однако сотрудники полиции обнаружили у него в зарядном устройстве наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что 30 августа 2018 года наркотическое средство у парня он взял, поскольку хотел его употребить. При задержании, рассчитывая, что порошок сотрудники в зарядном устройстве не обнаружат, он сообщил об отсутствии у него запрещенных веществ (л.д.108-109).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 31 августа 2018 года им была получена оперативная информация и причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств в зарядном устройстве мобильного телефона. 01 сентября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут у дома №118 по улице Революционная города Приволжска он остановил ФИО1 и вызвал следственно-оперативную группу. ФИО1 сообщил, что наркотических средств при себе не имеет. В ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено зарядное устройство от мобильного телефона «Самсунг», в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (л.д.74-75).

Показания ФИО3 объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными органу дознания – рапортами и оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» от 31 августа 2018 года (л.д.68-73).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 01 сентября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут он помогал ФИО3 в задержании ФИО1, поскольку по оперативной информации последний мог хранить при себе наркотическое сродство. ФИО1 был задержан у дома № 118 по улице Революционная города Приволжска. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства. ФИО1 пояснил, что наркотиков при себе не имеет. В ходе произведенного осмотра Петровичев выложил на капот автомашины находящиеся при нем вещи, среди которых было зарядное устройство к мобильному телефону. При вскрытии данного устройстве, в нем был обнаружен пакетик с порошком белого цвета (л.д.77-78).

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 01 сентября 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека у дома № 118 по улице Революционная города Приволжска. Парню, которым оказался ФИО1, было предложено выдать запрещенные предметы. На данное требование Петровичев высказался об отсутствии у него запрещенных предметов. Затем Петровичев выложил из карманов находящиеся при нем вещи. Среди вещей имелось зарядное устройство к мобильному телефону. При вскрытии устройства, в нем был обнаружен пакетик с веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт (л.д.80).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5(л.д.82).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого среди личных вещей ФИО1 обнаружено зарядное устройство от мобильного телефона «Самсунг», крышка которого закрыта не плотно. При вскрытии крышки, в зарядном устройстве обнаружен и изъят с места происшествия прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.25-28).

Протоколом осмотра изъятого полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета и зарядного устройства марки «Самсунг», постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.94-100).

Заключением химической экспертизы № 2/1485 от 24 сентября 2018 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0, 51 грамма, содержит в своем составе метадон, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, наркотические средства) (л.д.90-92).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 30 августа 2018 года приобрел для личного потребления наркотическое средство – метадон, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 01 сентября 2018 года.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим (л.д.128-129), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.124), по заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.104-105), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.123), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.125-126). Положительно охарактеризован Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, учитывая то, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и трудоспособный возраст.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон, весом 0,51 грамма и зарядное устройство - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон, весом 0,51 грамма и зарядное устройство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Калаев Н.Е.