РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 19 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), ПАО Сбербанк и администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на недополученную пенсию и денежные средства, хранящиеся на вкладах с причитающимися процентами и компенсациями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), ПАО Сбербанк и администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на недополученную З.Г.П., умершей ***, пенсию и денежные средства, хранящиеся на вкладах открытых на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями, указав в обоснование, что *** умерла её мать, З.Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти * * от *** После смерти матери истец обнаружила в документах сберегательные книжки на имя З.Г.П. со счетами по вкладам, открытым в Городецком отделении Сбербанка России. Также выяснилось, что имеется начисленная, но не полученная наследодателем пенсия за *** года и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). На день смерти З.Г.П. проживала и была зарегистрирована по адресу: ........ Местом открытия наследства умершей является последнее место жительства по указанному выше адресу. Единственным наследником по закону к имуществу З.Г.П. является ее дочь - ФИО1 (до замужества - З.) Н.И., *** г.р. (свидетельство о рождении * * от ***). Впоследствии, после заключения брака, фамилия была изменена на «ФИО1». Завещание умершей З.Г.П. составлено не было. Иных наследников по закону либо завещанию не имеется. После смерти З.Г.П. в шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. срок был пропущен. Однако она фактически приняла наследство после смерти матери, принимала меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии. Кроме того, она пользовалась имуществом, принадлежащим З.Г.П., осуществляла её похороны и проводила поминальные обеды. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав, но во внесудебном порядке это не представилось возможным, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков – ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), ПАО Сбербанк и администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в суд не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями, изложенными в отзывах, представители ответчиков просят суд рассмотреть данное дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Из письменного отзыва представителя ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) следует, что после смерти З.Г.П., умершей ***, осталась недополученной пенсия за *** года в сумме * руб., и ежемесячная денежная выплата в размере * руб. В случае признания судом причин пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, уважительными, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недополученную пенсию и ЕДВ.

Из письменного отзыва представителя ПАО Сбербанк следует, что на имя З.Г.П., *** года рождения в ПАО Сбербанк имеются счета: * (....... (руб.)), отделение – *, филиал -*, дата открытия ***, остаток на *** г. – * руб.; * (....... дата открытия ***, остаток на *** г. – * руб. * (....... (руб.)), отделение – *, филиал – *, дата открытия ***, остаток на *** г. – * руб. Информация о наличии завещательных распоряжений к вкладам З.Г.П. в АС банка отсутствует. Компенсация получена в * размере вкладчиком З.Г.П. по л/счетам: * и *. При этом, банк не является собственником вкладов, и не имеет материально-правовых требований на предмет спора, т.е. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из письменного отзыва представителя администрации Городецкого муниципального района следует, что исковые требования не признает, т.к. не является надлежащим ответчиком по данному делу, и в удовлетворении иска к администрации истцу просит отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.О.А. пояснила, что истец её двоюродная сестра, З.Г.П. мать истца. Сразу после смерти З.Г.П. все имущество, которое ей ранее принадлежало, личные вещи, мебель, домашняя утварь, перешло во владение и пользование ФИО1 Кроме истца, у З.Г.П. нет наследников. Оставляла ли З.Г.П. завещание ей не известно.

Изучив письменные доводы сторон, изложенные в иске и отзывах, выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетеля, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В судебном заседании установлено, что *** умерла З.Г.П., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии * *, выданным ***, и после её смерти открылось наследство.

Так согласно, данным полученным из ПАО Сбербанк на имя З.Г.П., *** года рождения, в ПАО Сбербанк имеются счета: * (......., дата открытия ***, остаток на *** г. – * руб.; * (......., дата открытия ***, остаток на *** г. – * руб. * (....... (руб.)), отделение – *, филиал – *, дата открытия ***, остаток на *** г. – * руб. Информация о наличии завещательных распоряжений к вкладам З.Г.П. в АС банка отсутствует. Компенсация получена в ....... размере вкладчиком З.Г.П. по л/счетам: * и *.

Согласно данным полученным из ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) после смерти З.Г.П., умершей ***, осталась недополученной пенсия за *** года в сумме * руб., и ежемесячная денежная выплата в размере * руб.

Таким образом, после смерти З.Г.П. открылось наследство в виде денежных средств по счетам в банке, с причитающимися процентами и компенсациями, а также вышеуказанная пенсия и ЕДВ неполученные наследодателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось истцом в ходе рассмотрения данного дела, что в течение шести месяцев после смерти З.Г.П. в пенсионный орган с заявлением о выплате вышеуказанной неполученной пенсии никто из членов семьи умершей, в том числе её дочь ФИО1 (до регистрации брака З.) Н.И. (свидетельства о рождении и расторжении брака), не обратились, соответственно, пропустили вышеуказанный срок.

При этом, в силу ч.4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, указанные выплаты наследуются на общих основаниях.

Так, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Как указано выше З.Г.П. умерла ***, при жизни своим имуществом она не распорядилась и завещание не оставила, что подтверждается письмами нотариусов Городецкого района по запросу суда.

Согласно представленным суду документам, единственным наследником первой очереди к имуществу З.Г.П. является её дочь ФИО1, однако о наследственном имуществе она узнала по истечении шестимесячного срока, поэтому к нотариусу с заявлением своевременно не обратилась, и согласно ответам на запросы суда наследственного дела к имуществу З.Г.П. нотариусами не заводилось.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в пенсионный фонд, однако суд полагает, она совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку в её владение и пользование перешли личные вещи наследодателя, за счет истца были осуществлены похороны наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца и показаниями свидетеля.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства о наличии вкладов открытых наследодателем, наличии недополученной наследодателем пенсии и ЕДВ, и совершении истцом действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется её отношение как наследника к наследственному имуществу и именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия ФИО1 наследства матери З.Г.П.

Таким образом, единственной наследницей принявшей наследство З.Г.П. является её дочь ФИО1

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, либо нетрудоспособных иждивенцев у З.Г.П. и совершения ими, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник З.Г.П. – ФИО1 приняла наследство своей матери, соответственно она вправе претендовать на денежные вклады по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя З.Г.П. с причитающимися процентами и компенсациями, а также на не полученную наследодателем пенсию, которые входят в состав наследства.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права З.Г.П. на выплату пенсии ЕЖВ, но неполучения выплат в связи с её смертью, права на денежные вклады по счету в ПАО Сбербанк, принятия наследником наследства и наличия у неё права на наследство, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на начисленную, но не полученную З.Г.П. пенсию и ЕДВ, а также и денежные вклады по счетам, открытым на имя наследодателя, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Положением статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку вышеуказанное наследственное имущество выморочным не является, и не относится к категории имущества, которое как выморочное, переходит в собственность муниципального образования в удовлетворении исковых требований к администрации Городецкого муниципального района истцу следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о соответствии положениям действующего законодательства предъявленных к ПАО Сбербанк и ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) требований истца, т.к. они являются надлежащими ответчиками по данному делу, а доводы представителя ПАО Сбербанк в этой части основаны на неверном толковании норм права.

Так, согласно п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. При этом смерть физического лица не отнесена законом к случаям, позволяющим кредитному учреждению отказать гражданину в зачислении денежных средств на его счет или их списании со счета клиента.

В силу п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

По смыслу такого правового регулирования и при наличии оснований для признания денежных вкладов наследственным имуществом, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка отсутствовало, допускается защита прав и законных интересов наследника путем разрешения судом в исковом порядке вопроса о судьбе спорных денежных средств, чем создается законное основание для их получения наследником, и одновременно исключает возможность их неправомерного использования.

При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк, являясь держателем счетов, открытых на имя наследодателя в данном кредитном учреждении, будет являться надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), ПАО Сбербанк и администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на недополученную пенсию и денежные средства, хранящиеся на вкладах с причитающимися процентами и компенсациями удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на недополученную З.Г.П., умершей ***, пенсию за *** года в размере * руб. и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере * руб.

Признать за ФИО1 *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах открытых в ПАО Сбербанк России на имя З.Г.П., *** года рождения, умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части иска, а именно, в иске ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на недополученную пенсию и денежные средства, хранящиеся на вкладах с причитающимися процентами и компенсациями отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья