Дело № 2-85/2024 УИД 47RS0007-01-2023-002306-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2

гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, ФИО6 об определении размера задолженности по алиментам, о признании отсутствующей задолженности по алиментам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 12.10.2023 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 о признании незаконным постановление от 05.10.2023 о расчете задолженности по алиментам, обязании определить сумму задолженности по алиментам с учетом уплаченных алиментов за 2022-2023 года в сумме 145 500 и доходов за 2020 год из расчета размера алиментов в размере 1/3 дохода ежемесячно в сумме 7701,54 руб. и за 2021-2022 года из расчета 20 486,90 руб. ежемесячно, приостановлении исполнительного производства №-ИП от 19.07.2023, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП ФИО8 (том 1 л.д. 3-5).

Определением суда от 16 октября 2023 года заявление о приостановлении исполнительного производства возвращено (том 1 л.д.58).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ленинградской области, в качестве заинтересованного лица - ФИО6 (том 1 л.д. 56-57).

Определением суда от 15 января 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО5, УФССП России по Ленинградской области об определении размера задолженности по алиментам по правилам гражданского судопроизводства (том 2 л.д. 88-89), ФИО6 привлечена в качестве соответчика. 

В ходе рассмотрения дела принято уточненное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, ФИО6 о признании отсутствующей задолженности по алиментам (том 2 л.д. 121-123). В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области, вступившего в законную силу 22.03.2019 с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов. Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП ФИО8 19.07.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кингисепспкого РОСП ФИО5 от 05.10.2023 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> руб. Истец считает постановление об определении задолженности по алиментам незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не учтены уплаченные алименты за 2022-2023 гг. в сумме 145 500 руб. Денежные средства переводились на карту старшей дочери, так как ФИО6 отказывалась сообщать реквизиты лицевого счета. Для подтверждения доходов судебному приставу были предоставлены за 2020 год налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четыре квартала. Суммарно годовой доход составил по декларациям 280 056 руб., то есть размер алиментов на содержание детей составляет 92 418,48 руб. в год или 7701,54 руб. ежемесячно. С 2021 года истец стал применять патентную систему налогообложения. Согласно расчету налога налоговая база (установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциально возможного к получению ИП годового дохода) составила 744 978 руб. в год, то есть размер алиментов на содержание детей составляет 245 842,74 руб. в год или 20 486,90 руб. ежемесячно. Исходя из представленных документов размер задолженности судебным приставом произведен неверно. Просит также учесть, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.09.2017 по 29.08.2022 проживала с истцом и находилась на его иждивении, в связи с чем в указанный период истец был обязан уплачивать алименты на содержание лишь одного ребенка.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Дополнил, что с заявлением о снижении размера алиментов ввиду того, что дочь ФИО7 проживала с ним, не обращался. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указано, что исходя из заявленных исковых требований, истец просит признать незаконным постановление от 05.10.2023 об определении задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей в размере одной третьей части заработка и иного дохода Должника ежемесячно. Требования истца мотивированы следующими доводами. Во-первых, истец считает неверным произведенный расчет задолженности по алиментам в связи с тем, что при производстве данного расчета не были учтены уплаченные в качестве алиментных платежей денежные средства в сумме 145 500 рублей, переведенные на карту дочери должника. В данной части ФИО6, не отрицая факт получения части из указанных денежных средств, в качестве алиментных обязательств, полагает необходимым отметить следующее. По результатам ознакомления с представленными истцом материалами, взыскателем установлен лишь факт перечисления в его адрес денежных средств в сумме 133 000 рублей, при этом не все из указанных средств рассматриваются взыскателем в качестве алиментных платежей. Так, в частности, осуществленный должником 04.05.2023 перевод в сумме 5500 рублей являлся подарком на день рождения совместной с взыскателем дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перевод в сумме 1000 рублей 31.01.2023 являлся подарком на день рождения взыскателя (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Переводы 24.12.2022 на сумму 2000 рублей и 08.01.2023 на сумму 6000 рублей являлись подарками взыскателю и детям на новогодние и рождественские праздники. Таким образом, полагает, что данные платежи не подлежат учету в качестве алиментных платежей исходя из данного в Семейном кодекса РФ их назначения. Во-вторых, истец в обоснование доводов о незаконности оспариваемого постановления сослался на неверное их определение исходя из размера полученного им дохода и размера средней заработной платы по Российской Федерации, полагая, в частности, что с 2021 года по настоящее время в связи с применением патентной системы налогообложения его доход подлежит определению исходя из потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода. Оценив доводы Истца в указанной части, приходит к следующим выводам. Согласно ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч.3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В соответствии с пп. «ж» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908, удержание алиментов производится, в частности, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем. В силу положений п. 2 Разъяснений о порядке применения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, утвержденных Приказ Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013, к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения отнесена книга учета доходов индивидуального предпринимателя, ведение которой предусмотрено пунктом 1 статьи 346.53 главы 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, доводы истца о том, что доход ФИО2 от предпринимательской деятельности в период применения патентной системы налогообложения в 2022-2023 годах для целей расчета размера подлежащих уплате алиментов подлежит определению исходя из потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, являются необоснованными, поскольку противоречат вышеприведенным требованиям. Относительно примененного судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении расчета размера задолженности за период с ноября 2021 года по март 2022 года исходя исключительно из доходов, полученных в ООО «СТР ЖД», а в период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года - исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее. Взыскателем ФИО6 путем изучения общедоступных сайтов установлено, что должником в 2021-2022. годах было заключено не менее 17 государственных и муниципальных контрактов на выполнение работ на общую сумму 8 926 495 рублей, в рамках которых заказчиками в адрес должника перечислялись и перечисляются в настоящее время денежные средства за выполненные работы на ряд банковских счетов. Информация об указанных государственных и муниципальных контрактах, а также о банковских счетах должника была предоставлена взыскателем в адрес судебного пристава при подаче 10.07.2023 заявления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу о взыскании алиментов, а также в последующем 26.07.2023 при подаче ходатайства о совершении исполнительных действий. В этой связи позиция судебного пристава о необходимости расчета дохода должника исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в случае установления дохода от занятия предпринимательской деятельностью в результате выполнения вышеуказанных государственных и муниципальных контрактов, также представляется необоснованной. Полагаем, что при расчете размера задолженности по алиментам судебному приставу надлежало определить его с учетом доходов, полученных должником в рамках вышеуказанных государственных контрактов, за вычетом сумм, понесенным должником расходов в случае их подтверждения должником. В третьих, истцом в обоснование незаконности оспариваемого постановления заявлено о факте проживания его дочери ФИО3 с ним в период с 5.09.2017 по 29.08.2022, что, по его мнению, освобождает его от выплаты алиментов на ее содержание. Данные доводы представляются не обоснованными исходя из следующего. В соответствии с судебным толкованием, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации). Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной. Таким образом, с учетом того факта, что истец с заявлением об изменении размера алиментов в установленном судебном порядке не обращался, указанные доводы не могут быть приняты во внимание. Полагает, что исковые требования истца по доводам, указанным в иске, подлежат удовлетворению лишь в части необходимости учета уплаченных в качестве алиментных платежей денежных средств в сумме 118 500 рублей. При этом полагает, что оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным в части расчета размера алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в связи наличием оснований для его определения с учетом доходов, полученных должником в рамках вышеуказанных государственных контрактов, за вычетом сумм понесенным должником расходов в случае их подтверждения должником (том 2 л.д. 133-135, 146, 147).

Судебный пристав исполнитель Кингисеппское РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 128), представила письменные возражения, в которых указано, что в удовлетворении заявления просит отказать по следующим основаниям. 19.07.2023 от ФИО6 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов, начиная с 19.03.2019 и до совершеннолетия дочери ФИО7, в дальнейшем взыскивать алименты на дочь ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода. 19.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку ранее возбужденное исполнительное производство №-ИП от 02.072021 окончено по заявлению взыскателя 23.11.2021, в расчет задолженности по алиментам берется период с 24.11.2021. в своем заявлении ФИО6 указывает на то, что путем изучения общедоступных сайтов должником в 2021-2022 годах было заключено не менее 17 государственных и муниципальных контрактов на выполнение работ на сумму 

<

данные изъяты> руб. МИФНС № 3 по Ленинградской области на запрос судебного пристава от 14.08.2023 о предоставлении сведений о размере дохода должника ФИО2, в том числе справки по форме 2-НДФЛ, декларации по форме 3-НДФЛ, доходы от ведения предпринимательской деятельности, доходы от регистрации в качестве самозанятого, сообщает следующее: имеются ведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022 год в размере 267 018,35 руб., декларации по форме 3-НДФЛ не представлялись, доход от предпринимательской деятельности не имел, в качестве самозанятого не зарегистрирован. На личном приеме у судебного пристава ФИО2 предоставил сведения о наличии патента за 2022 и 2023 год, а также декларации 3-НДФЛ за 2020 год. Поскольку ФИО2 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, применяющим патентную систему налогообложения, п.п. «ж» п.2 Перечня предусмотрено, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем. Согласно приказу Минтруда России № 703н, Минфина России № 112н, Минобрнауки России № 1294 от 29.11.2013 к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, относится книга учета доходов индивидуального предпринимателя, ведение которой предусмотрено п.1 ст.346.53 НК РФ. К документам, подтверждающим понесенные расходы для индивидуального предпринимателя относится книга учета доходов и расходов. Задолженность по алиментам индивидуального предпринимателя исчисляется из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением. Судебным приставом в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении книги учета доходов и расходов. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.10.2023 вынесено с учетом всех сведений о доходах должника, поступивших как от административного истца, так и от МИФНС № 3 по Ленинградской области, в том числе учтены денежные средства, поступившие на депозитный счет Кингисеппского РОСП. Предоставленные квитанции от ФИО2 о перечислении денежных средств на расчетный счет дочери 

<

данные изъяты> не учтены ввиду того, что взыскателем по исполнительному документу является ФИО6 (том 1 л.д. 71-74). 

Представитель ответчика УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 148).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма права закреплена в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 113 СК РФ и частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что судебным приказом от 22.03.2019 №, выданным мировым судьей судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области, с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей в размере 

<

данные изъяты> от всех видов заработка и иных доходов, начиная с 19.03.2019 и до совершеннолетия дочери ФИО7, в дальнейшем взыскивать алименты на дочь ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода (том 1 л.д. 90).

Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП ФИО8 19.07.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (том 1 л.д. 153-155). 

Судебным приставом-исполнителем Кингисепспкого РОСП ФИО5 от 05.10.2023 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в сумме 497 079,24 руб. по состоянию на 30.09.2023 (том 1 л.д. 191). Данным постановлением установлено, что алименты необходимо взыскивать с 19.03.2019 в размере 

<

данные изъяты>

Выражая несогласие с данным расчетом задолженности по алиментам, истец ссылается на то, что с 2021 года он стал применять патентную систему налогообложения, потенциально возможный к получению ИП размер годового дохода составляет 

<

данные изъяты> руб., то есть размер алиментов на содержание детей составляет 

<

данные изъяты>

Также истец считает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не учтены уплаченные алименты за 2022-2023 гг. в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые переведены на карту старшей дочери.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлены платежные документы о перечислении денежных средств на карту дочери ФИО7 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>, а не как он указывает на сумму 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 10-28)

Ответчик ФИО6 не отрицала, что перечисленные истцом денежные средства на сумму 118 500 руб. на карту их дочери были перечислены как алименты. Вместе с тем, не согласна, что денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> были перечислены как алименты, поскольку данные денежные средства были перечислены истцом как подарки на день рождения, новогодние и рождественские праздники.

В судебном заседании истец не отрицал, что указанные суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. были им перечислены как подарки на день рождения, новогодние и рождественские праздники.

Истец просит также учесть, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.09.2017 по 29.08.2022 проживала с истцом и находилась на его иждивении, в связи с чем в указанный период истец был обязан уплачивать алименты на содержание лишь одного ребенка (том 1 л.д. 29).

Как установлено из объяснений истца, с заявлением о снижении размера алиментов ввиду того, что дочь ФИО7 проживала с ним в период с 05.09.2017 по 29.08.2022, не обращался.

С учетом разъяснений, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», суд отклоняет довод истца о том, что в указанный период истец был обязан уплачивать алименты на содержание лишь одного ребенка, так как дочь ФИО7 проживала с ним, поскольку истец с заявлением о снижении размера алиментов не обращался.

Таким образом, размер задолженности по алиментам ФИО2 за период с 24.11.2021 по 30.09.2023 составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Следовательно, оснований для признания отсутствующей задолженности по алиментам у ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 об определении задолженности по алиментам удовлетворить.

Определить ФИО2 размер задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 19.07.2023 по состоянию на 30 сентября 2023 года в размере 358 381 рубль 44 копейки.

В удовлетворении иска ФИО2 о признании отсутствующей задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.

Судья