Дело № 2-1196/2024 

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года с. Березовка 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе: председательствующего - судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Пермское отделение №6984 к ФИО5, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте №, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Пермское отделение №6984 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 28381,02 руб., в том числе: 24556,39 руб. – основной долг, 3824,63 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1051,43 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 

<

данные изъяты>% годовых. Со всеми условиями и тарифами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно, несмотря на это денежные средства, полученные в банке, заемщик не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5 Истец считает, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя и просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28381,02 руб., в том числе: 24556,39 руб. – основной долг, 3824,63 руб. – проценты, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО9, ФИО7.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя – ФИО6

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Ответчики ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту № с лимитом 

<

данные изъяты> руб.; заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 9-13,14). 

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не возвратил.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, получив денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, не погасил долг по кредиту и не уплатил проценты за пользование кредитом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Судом на основании сведений ОЗАГС установлено, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди: жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются в 1/3 доле каждый: мать – ФИО3, сын – ФИО2, супруга – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки LADA GRANTA 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете, в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах, в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. Иного наследственного имущества наследниками не заявлено.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО1. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору подтверждается документами дела, в судебное заседание доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Доказательств погашения задолженности ФИО1 и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты суд признает обоснованным.Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 28381,02 руб., в том числе: основной долг – 24556,39 руб., проценты – 3824,63 руб. (л.д. 23-28). С представленным истцом расчетом задолженности суд не соглашается, поскольку согласно претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес нотариуса ФИО8, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24556,39 руб. – основной долг, 844,08 руб. – проценты (л.д.40). Таким образом, проценты, начисляемые после смерти ФИО1, включению в расчет задолженности не подлежат. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 24556,39 руб., проценты в размере 844,08 руб.В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> на время открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб., соответственно, кадастровая стоимость 3/4 доли – 

<

данные изъяты> руб.; рыночная стоимость автомобиля марки LADA GRANTA 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспаривалась, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, намного превышает сумму задолженности по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были нарушены обязательства по договору кредитной карты в части своевременного возврата суммы, до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 962 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Пермское отделение №6984 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО9 (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность кредитной карте № в размере 25 400 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 руб. 00 коп., всего 26 362(двадцать шесть тысяч триста шестьдесят два) руб. 47 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

Судья: Е.В.Чугайнова