Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к 

ФИО2 

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин у дома 

<

данные изъяты>, произошедшего по вине ответчика ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> был поврежден принадлежащий ему, истцу, автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. Поскольку автогражданская ответственность ФИО4 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована, а также отсутствуют сведения об основаниях управления ФИО2 указанным транспортным средством, постольку ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д.л.д. 7-9).

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судом принят отказ истца от иска к ответчику ФИО4

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили о намерении заключить мировое соглашение, их заявления занесены в протокол, мировое соглашение, подписанное указанными лицами, приобщено к материалам дела. 

По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу денежные средства: 

<

данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а всего 

<

данные изъяты> руб., в течение 

<

данные изъяты> месяцев в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. равными частями - по 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3 по следующим реквизитам: номер счета № ИНН банка получателя №, КПП банка получателя №, корсчет №, АО «

<

данные изъяты>», г. 

<

данные изъяты>, БИК №, а истец отказался от взыскания расходов по уплате госпошлины. 

Суд разъяснил представителю истца, ответчику ФИО2 последствия утверждения мирового соглашения. 

Представитель истца, ответчик, заявили о том, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, о чем указали в своих заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком ФИО2

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем 

<

данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта которого составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 12, 13-28).

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Тихвинскому району от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 14,15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные положения закона, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующего в рамках полномочий, предоставленных нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГг., и ответчиком ФИО2, являющимися сторонами по делу о возмещении ущерба, причиненного ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО2 выплачивает ФИО3 в счет предъявленных требований денежные средства: 

<

данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а всего 

<

данные изъяты> руб., в течение 

<

данные изъяты> в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. равными частями - по 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам: номер счета №, ИНН банка получателя 

<

данные изъяты>, КПП банка получателя №, корсчет №, АО «

<

данные изъяты>», г. 

<

данные изъяты>, БИК №;

ФИО3 отказывается от взыскания с ФИО2 расходов по уплате госпошлины. 

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в указанный в нем срок, денежные суммы, установленные мировым соглашением, подлежат принудительному взысканию с ответчика на основании исполнительного листа. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья __________________Андреева Г.В.