Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 02 октября 2020 года

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Судья., при секретаре судебного заседания С***ДВ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района 

<

адрес> - прокурор., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Подсудимый, защитника - адвоката Г***ДВ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

25.07.2020 Подсудимый избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Подсудимый обвиняется в совершении преступления на территории Приокского района 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

14.04.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Подсудимый, находился в 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1., под предлогом осуществления замены пластиковых окон. Находясь в указанной квартире, у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., путем обмана, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью получения незаконного личного материального обогащения, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по установке окна, а также в дальнейшем возвращать денежные средства, Подсудимый предложил Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет предоплаты по замене окна.

Не подозревая о преступных намерениях Подсудимый, доверяя ему, будучи уверенной в том, что Подсудимый исполнит свои обязательства, по установке окна, Потерпевший №1, находясь в вышеуказанной квартире, не позднее 12 часов 30 минут, передала Подсудимый принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Получив от Потерпевший №1 таким образом, денежные средства, Подсудимый, не имея в дальнейшем намерения исполнять взятые на себя обязательства и возвращать денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Подсудимый, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Между умышленными преступными действиями Подсудимый и последствиями в виде причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Подсудимый, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершении преступления.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Подсудимый, в связи с примирением, указав, что она и подсудимый примирились, материальных претензий потерпевшая к Подсудимый не имеет, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый Подсудимый, его защитник - адвокат Г***ДВ поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Подсудимый, в связи с примирением с потерпевшей; Подсудимый пояснил о понимании, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, не влечет за собой права на реабилитацию.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Подсудимый в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, извинившись за содеянное, возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Судьяа