2-2031/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 апреля 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об увольнении

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вайлдберриз» об увольнении, свои требования мотивируя тем, что он расторгнул трудовой договор в одностороннем порядке.

Истец в исковом заявлении адрес ответчика указал: 

<

адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, пунктом 8.2 указанного договора предусмотрено, что стороны договорились рассматривать все споры в Видновскогом городском суде.

Кроме того, из договора видно, что место жительство истца 

<

адрес>, юридический адрес ответчика : 

<

адрес>, д. Мальково, д. ВЛ1.

При таких обстоятельствах Подольским городским судом данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Видновский городской суд. 

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об увольнении в Видновский городской суд. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.

Председательствующий-