Дело №2-2266/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указало, что 

<

Дата> между ОАО «Сбербанк России», с 

<

Дата> переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 

<

№> рублей, под 

<

№>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 

<

№>% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта 

<

№> с номером счета 

<

№>.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с пользованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 

<

Дата> 

<

№>-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора ( абз.3 п.1.5).

Согласно п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитной инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» ( далее – Тарифы Банка) и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. 

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты, К.В.С. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнить.

Согласно п. 3.5. Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчисление процентов за пользовании кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 3.9. Условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты 

<

№>. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п.4.1.3. Условий, следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Данное условие отражено также и в п. 4.1.4. Условий- Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности в п. 4.1.3. Условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 

<

№> рублей, из которых просроченный основной долг – 

<

№> рублей, просроченные проценты – 

<

№> рублей. В ходе досудебной подготовке истцу стало известно о смерти заемщика. В банк поступило свидетельством о смерти заемщика III-PУ 

<

№> выданным 

<

Дата>., в соответствии с которым ФИО2, умер 

<

Дата> Согласно ответу на претензию Банка поступившему от нотариуса «Саратовской областной нотариальной палаты» нотариального округа г. Саратова 

<

адрес> ФИО3 за исх.1567 от 

<

Дата> в производстве нотариуса имеется наследственное дело после умершего ФИО2. А также в соответствии с информацией представленной заемщиком при получении кредита, согласно сведениям Банка, родственниками заемщика является: отец К.А.М., 

<

Дата> г.р..

Банк направлял в адрес потенциального наследника заказанной почтой уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец при отсутствии иных наследников взыскать с К.А.М, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> задолженность по кредитной карте 

<

№> с номером счета 

<

№> в размере 

<

№> рублей, из которых просроченный основной долг – 

<

№> рублей, просроченные проценты – 

<

№> рублей, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 

<

№> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из ответа специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову за 

<

№> от 

<

Дата> судом установлено что К.А.М., 

<

Дата> г.р. умер в г. Саратове 

<

Дата> 

В связи с чем производство по делу в отношении указанного лица в качестве ответчика прекращено в виду его смерти.

Судом так же привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, 

<

Дата> года рождения, который согласно наследственному делу 

<

№>

<

Дата> является наследником ФИО2 принявшим наследство.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду заявление о признание иска в части просроченной задолженности по кредиту в сумме 

<

№> руб. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В части взыскания процентов за пользование просил суд отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска в части принято судом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ОАО «Сбербанк России», с 

<

Дата> переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> и К.В.С. заключен кредитный договор 

<

№>, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 

<

№> рублей, под 

<

№>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 

<

№>% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта 

<

№> с номером счета 

<

№>.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с пользованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора ( абз.3 п.1.5).

Согласно п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитной инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» ( далее – Тарифы Банка) и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. 

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты, К.В.С. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнить.

Согласно п. 3.5. Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчисление процентов за пользовании кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 3.9. Условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты 

<

№>. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Исходя из п.4.1.3. Условий, следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Данное условие отражено также и в п. 4.1.4. Условий- Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности в п. 4.1.3. Условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 

<

№> рублей, из которых просроченный основной долг – 

<

№> рублей, просроченные проценты – 

<

№> рублей.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается списком операций. Однако заемщиком нарушаются условия договора.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика 

<

Дата>. 

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 

<

Дата>, ФИО2, умер 

<

Дата>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

№>

<

Дата> наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО1

Наследство состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, страховой выплаты по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика в размере № рублей 

<

№> копеек. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитной карте 

<

№> с номером счета 40

<

№> в размере 

<

№> рублей, из которых просроченный основной долг – 

<

№> рублей, просроченные проценты – 

<

№> рублей.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте 

<

№> с номером счета 40

<

№>, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принял наследство после смерти заемщика, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер задолженности умершего перед истцом, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

№> рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, то просроченные проценты в размере 

<

№> рублей 

<

№> копейка так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

№> руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> задолженность по кредитной карте 

<

№> с номером счета 

<

№> в размере 

<

№> рублей, из которых просроченный основной долг – 

<

№> рублей, просроченные проценты – 

<

№> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова