Дело № 2 - 2481/2020

УИД № 22RS0013-01-2020-002922-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - – ДТП) в размере 116000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника по оценке размера ущерба– 4500 рублей, на оплату услуг по разбору автомобиля для проведения дефектовки – 1200 рублей, за услуги составления дефектной ведомости – 1400 рублей, оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском – 3520 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления – 3000 рублей. 

В обоснование исковых требований ссылается, что 19 января 2020 года около 17 час. 35 мин. в районе дома № 113/1 по ул. Трофимова, в г. Бийске, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак 

<

***> под управлением ответчика, и транспортного средства под управлением истца, ему принадлежащего – Рено Дастер, регистрационный знак 

<

***>. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО3

В результате ДТП ФИО1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении имущества истца.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак 

<

***> - ФИО3 на момент ДТП застрахован не был.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер, регистрационный знак 

<

***> составляет 116000 рублей.

Кроме того, ФИО1 понес расходы по оплате услуг эксперта-техника по оценке размера ущерба– 4500 рублей, на оплату услуг по разбору автомобиля для проведения дефектовки – 1200 рублей, за услуги составления дефектной ведомости – 1400 рублей, оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском – 3520 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления – 3000 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, заявив, что признание иска ею сделано добровольно и последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Рено Дастер, регистрационный знак 

<

***> автомобиль Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак 

<

***> в период с 23 февраля 2019 года по 16 октября 2019 года состоял на регистрационном учете на имя ФИО5, с 08 апреля 2020 года состоит на регистрационном учете на имя ФИО6 (л.д. 35-37).

19 января 2020 года около 17 час. 35 мин. в районе дома № 113/1 по ул. Трофимова, в г. Бийске, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак 

<

***> под управлением ответчика, и транспортного средства под управлением истца, ему принадлежащего – Рено Дастер, регистрационный знак 

<

***>. 

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, на основании постановления инспектора 2 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 19 января 2020 года ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 5), и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер, регистрационный знак 

<

***> без учета износа заменяемых деталей составляет 116000 рублей.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования, заявив, что признание иска ею сделано добровольно и последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по оплате услуг эксперта-техника по оценке размера ущерба– 4500 рублей, на оплату услуг разбора автомобиля для проведения дефектовки – 1200 рублей, за услуги составления дефектной ведомости – 1400 рублей, оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском – 3520 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления – 3000 рублей. Данные расходы, несение которых подтверждается материалами дела, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 116000 рублей, судебные расходы в сумме 13620 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова