Дело № 2-834/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1

истца ФИО2,

представителя истца – адвоката Кислова С.Н., удостоверение №,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что 20 июля 2016 года ФИО3 находясь в домовладении 

<

адрес>, в хорде ссоры со своим отцом ФИО2, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, из личных неприязненных отношений в истцу ФИО3 схватил его за руки, применив физическую силу, развернул лицом к себе и нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, причинив своими действиями телесные повреждения в виде ушибов носа, левого плечевого сустава, правого предплечья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 24 ноября 2016 года ФИО3 призанан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. 

В результате указанного преступления, истцу причинен моральный вред, он испытывает физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

ФИО2 и его представитель Кислов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что готов возместить моральный вред, но в размере не более 3000 рублей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в размере определенном исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку действиями ФИО3 истцу причинен моральный вред, который до настоящего времени не компенсирован, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 24 ноября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. 

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что 20 июля 2016 года ФИО3 находясь в домовладении 

<

адрес>, в хорде ссоры со своим отцом ФИО2, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, из личных неприязненных отношений в истцу ФИО3 схватил его за руки, применив физическую силу, развернул лицом к себе и нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, причинив своими действиями телесные повреждения в виде ушибов носа, левого плечевого сустава, правого предплечья.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.На основании ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 указанного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, не смотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывая физические и нравственные страдания истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования ФИО2 частично, поэтому с ФИО3 подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Баранов