Дело № 2-70/2025

УИД 59RS0042-01-2024-002986-81 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

город Чернушка 30 января 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и 

<

ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. В период брака на основании договора купли продажи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя 

<

ФИО>6 было приобретено жилое помещение – 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также в период брака, решением Труновского сельского совета от 18.05.1992 года 

<

№> 

<

ФИО>5 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: 

<

адрес>. Брачный договор между сторонами не заключался. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер 

<

ФИО>5 Наследниками первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>5, являются супруга ФИО1, и дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти 

<

ФИО>5, никто из наследников не обращался. Истец на день смерти проживала в квартире с супругом. Дети на наследственную массу не претендуют, спора о праве нет. 

На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства после смерти супруга 

<

ФИО>5, наступившей 05.12.2005 года; признать право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 

<

№>, местоположение: 

<

адрес>, в том числе ? доля как супружеская доля, ? доля как за лицом, фактически принявшим наследство после смерти супруга 

<

ФИО>5, в координатах, приведенных в межевом плане от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кадастрового инженера 

<

ФИО>7; признать право собственности на помещение, площадью 

<

данные изъяты>., назначение жилое, наименование 

<

адрес>, этаж 1, площадью 

<

данные изъяты>., расположенная в 1-этажном кирпичном трехквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, в том числе ? доля как супружеская доля, ? доля как за лицом фактически принявшим наследство после смерти супруга 

<

ФИО>5

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа в судебном заседании с требованиями истца согласилась частично, полагает, что координаты земельного участка определены в межевом плане не верно, кадастровым инженером не учтено, что спорная квартира расположена во многоквартирном жилом доме.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, 

<

ФИО>8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ч. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 N 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

ФИО>5 и ФИО1, являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального округа (л.д. 14, 64)

В период брака 

<

ФИО>5 и ФИО1, родились дети 

<

ФИО>9, ФИО3 (

<

ФИО>15) С.И., ФИО6, 

<

ФИО>16 (

<

ФИО>15) Т.И., ФИО5, что подтверждается сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального округа, свидетельствами о рождении (л.д. 28-34, 64)

<

ФИО>9 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального округа (л.д. 15, 35, 64)

Согласно наследственному делу 

<

№> к имуществу 

<

ФИО>5, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга, дочь 

<

ФИО>10, сыновья ФИО5, ФИО6, спорное имущество в наследственную массу не вошло (л.д.70-88).

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждена в отношении квартиры – договором от 05.10.1993 года, заключенным между «Двигатель» и 

<

ФИО>5 о продаже домовладения состоящего из 1/3 доли кирпичного жилого дома, площадью 39 кв.м., и надворных построек – конюшни находящихся в с. Трун, указанный договор зарегистрирован в органах БТИ (л.д. 16, 154). 

На основании решения Труновского сельского совета от 18.05.1992 года 

<

№> 

<

ФИО>5 предоставлен спорный земельный участок площадью 0,14 га, в том числе под пашню-0,12 га., под постройки- 0,02 га для личного подсобного хозяйства (л.д. 25)

Согласно похозяйственной книге за период с 2002-2007 года, в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживала семья истца (л.д. 36-39, 148-153)

Сведения о собственниках спорных объектов имущества, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 44-47, 93-98)

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, спорные объекты недвижимости в Едином реестре муниципальной собственности Чернушинского городского округа не значатся (л.д. 99).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части признания права собственности на квартиру и земельный участок, поскольку принадлежность спорных объектов недвижимости наследодателю подтверждена допустимыми доказательствами. Земельный участок предоставлен уполномоченным органом. Ответчик, третьи лица на спорные объекты недвижимости не претендуют. Истец является одним из наследников первой очереди 

<

ФИО>5 На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, принимая во внимание указанные выше правовые нормы и разъяснения, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на квартиру и земельный участок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время определение границ земельного участка в координатах указанных в межевом плане от 23.10.2024 года кадастровым инженером 

<

ФИО>7 повлечет нарушение прав третьих лиц, поскольку кадастровым инженером не учтено, что спорная квартира находится во многоквартирном жилом доме, истец собственником остальных двух квартир не является. Требование истца в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга, удовлетворению не подлежит, поскольку принятие наследства осуществляется как путем обращения наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, что в рассматриваемом случае имеет место быть, принимая во внимание предоставленные материалы наследственного дела, так и фактическим принятием. Поскольку истец ранее обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дополнительного подтверждения принятия наследства не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе ? доля – как супружеская доля, ? доля – как за лицом, принявшим наследство, после смерти супруга 

<

ФИО>5

Признать право собственности ФИО1 на помещение, площадью 

<

данные изъяты>., назначение жилое, наименование 

<

адрес>, этаж 1, площадью 

<

данные изъяты>., расположенная в 1-этажном кирпичном трехквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, в том числе ? доля – как супружеская доля, ? доля как за лицом, принявшим наследство после смерти супруга 

<

ФИО>5

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для регистрации права собственности.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева