Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Кирилловой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кинельскому отделению ПАО «Самараэнерго», Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского окурга 

<

адрес> о защите прав потребителей и определении порядка расчета за пользование электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кинельскому отделению ПАО «Самараэнерго», Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель Самарской области о защите прав потребителей и определении порядка расчета за пользование электроэнергией, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с находящимся на нем нежилым строением в виде дачного дома. Между истцом и ответчиком Кинельским отделением ПАО «Самараэнерго» был заключен договор поставки электроэнергии, однако при установлении тарифа за потребление электроэнергии был произведен расчет из условий отнесения принадлежащего ей дачного участка к землям г.о. Кинель. Она обратилась в ПАО «Самараэнерго» для изменения тарифа оплаты и производства перерасчета, однако ей было отказано в исправлении ошибки, поскольку согласно ответу, полученному из Управления архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель, испрашиваемый земельный участок отнесен к территории г.о. Кинель. Считает, что оснований для отнесения земельного участка к территории г.о. Кинель не имелось, поскольку согласно регистрационным документам и сведениям публичной кадастровой карты участок находится на территории 

<

адрес>. Ссылаясь на указанное, просит признать недействительным договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания местоположения дачного земельного участка: 

<

адрес>, установить тариф по оплате за потребленную электроэнергию на принадлежащем ей садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с положением п. 4.1 Приложения к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2017 г. № 736 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ год», обязать ответчика произвести перерасчет по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать необоснованным указание ответчиком Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель Самарской области нового адреса ее дачному участку с отнесением его к территории г.о. Кинель Самарской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части заявления.

Представитель ответчика Кинельского отделения ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что при заключении договора энергоснабжения из Управления архитектуры и градостроительства была испрошена информация о месте нахождения земельного участка, принадлежащего истцу, установлено, что земельный участок располагается в границах г.о. Кинель, в связи с чем, были установлены соответствующие тарифы.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что присвоение адреса объекту недвижимости осуществляется на основании координат поворотных точек границ объекта, исходя из которых устанавливается точное местоположение уточняемого адресом объекта. Из графической части правил землепользования и застройки г.о. Кинель Самарской области усматривается, что земельный участок истца расположен в границах г.о. Кинель, в связи с чем, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании положения об Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель Самарской области, утвержденного решением Думы г.о. Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Управление является уполномоченным органом на территории г.о. Кинель в области градостроительства, в том числе, по ведению адресного хозяйства, присвоению, изменению и аннулированию адресов объектов недвижимости на территории г.о. Кинель Самарской области.

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

По сведениям ЕГРН указанный земельный участок имеет адрес, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Установлено, что между ФИО2 и ПАО «Самараэнерго» в лице Кинельского отделения заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого потребитель приобретает и использует электрическую энергию для бытового потребления в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Из представленного к материалам дела платежного документа по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> установлен тариф за потребление электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО «Самараэнерго» с просьбой об изменении тарифа, поскольку расчет произведен по тарифу, установленному для города.

В ответе Кинельского отделения ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно письму Управления архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 земельный участок расположен на территории г.о. Кинель и относится к городским населенным пунктам. Следовательно, тариф группы «население, проживающее в сельских населенных пунктах» по отношению к принадлежащему ей дачному дому применен быть не может.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения и применении тарифа на оплату электроэнергии Кинельское отделение ПАО «Самараэнерго» обоснованно руководствовалось ответом Управления архитектуры и градостроительства администрации г.о. Кинель Самарской области, согласно которому испрашиваемый участок находится на территории г.о. Кинель и согласно плану адресного хозяйства имеет адрес: 

<

адрес>

Ссылка представителя истца на ответ отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании постановления администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес> не состоятельна.

В соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об установлении границ городского округа Кинель Самарской области» были изменены границы городского округа Кинель Самарской области.

На основании ст. 2 Закона в состав городского округа Кинель Самарской области вошли также поселок городского типа Алексеевка и поселок городского типа Усть-Кинельский.

В состав поселка городского типа Усть-Кинельский входит микрорайон Советы.

Таким образом, после присвоения указанного адреса земельному участку истца была изменена территория городского округа Кинель Самарской области, часть территорий, ранее относящихся к муниципальному району Кинельский Самарской области, были включены в границы городского округа Кинель Самарской области.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее присвоенном адресе, не свидетельствует о нахождении участка в границах муниципального района Кинельский Самарской области, поскольку уточнение адреса земельного участка носит заявительный характер.

Между тем, с таким заявлением истец не обращалась, что ее представителем в судебном заседании не оспаривалось.

Также не состоятельна ссылка на публичную кадастровую карту, поскольку содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах городского округа Кинель Самарской области не могут противоречить Закону Самарской области от 10.10.2008 г. № 106-ГД «Об установлении границ городского округа Кинель Самарской области». 

Кроме того, из представленной выкопировки с публичной кадастровой карты невозможно определить границы городского округа Кинель Самарской области. 

Другие доказательства стороной истца не представлены, при этом судом было предложено представить составленную кадастровым инженером схему границ земельного участка истца с указанием границ муниципального образования, на территории которого расположен участок. Однако такая схема не была представлена.

При таких обстоятельствах оснований для признания необоснованным указание Управлением архитектуры и градостроительства г.о. Кинель Самарской области нового адреса дачному участку не имеется, поскольку Управление является уполномоченным органом на территории г.о. Кинель в области градостроительства, в том числе, по ведению адресного хозяйства, присвоению, изменению и аннулированию адресов объектов недвижимости на территории г.о. Кинель Самарской области. Отнесение участка истца к территории г.о. Кинель Самарской области соответствуют Закону Самарской области от 10.10.2008 г. № 106-ГД «Об установлении границ городского округа Кинель Самарской области». 

Принимая во внимание, что в договоре энергоснабжения адрес участка истца был указан согласно плану адресного хозяйства городского округа Кинель, оснований для признания недействительным договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания местоположения дачного земельного участка: 

<

адрес> также не имеется.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приказом установлены тарифы на электроэнергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Поскольку земельный участок истца находится в границах г.о. Кинель Самарской области, ответчиком правомерно начисление оплаты электроэнергии производится по тарифам, установленным для населения, проживающего в городских населенных пунктах. Основания для установления тарифа по оплате за потребленную электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и обязании ответчика произвести перерасчет по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к Кинельскому отделению ПАО «Самараэнерго», Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа Кинель Самарской области о защите прав потребителей и определении порядка расчета за пользование электроэнергией отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>