55RS0№-02

№

1-102/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20.03.2026г.

Первомайский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Власенко А.И.,

защитника Корнеева В.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.12.2023г., вступившему в законную силу 10.02.2024г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не позднее 07 час. 50 мин. 11.01.2026г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя на нем от дома 

<

данные изъяты> до дома 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску и в 07 час. 54 мин. был отстранен от управления транспортным средством.

В 08 час. 50 мин. 11.01.2026г. ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен Акт № 1/32 от 11.01.2026г., то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний б обстоятельствах преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом его личности, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.45-46), который в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательной конфискации в доход государства.

При этом положения ч.1 ст.104.2 УК РФ не могут быть применены, ввиду отсутствия обстоятельств, при которых конфискация указанного автомобиля невозможна.

Для исполнения приговора в части конфискации, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 19.01.2026г. на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с запретом МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области совершения любых регистрационных действий в отношении него.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2, 

<

данные изъяты> и находящийся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 19.01.2026г. на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с запретом МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области совершения любых регистрационных действий в отношении него, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 11.01.2026г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско