Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

ДАТА> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании недействительным решения об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании недействительным решения об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество физических лиц от 

<

ДАТА> №.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении данного административного иска без рассмотрения.

Административный истец ФИО1 возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО3 полагала необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку на момент подачи административного иска в суд, ФИО1 не обращалась с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Главой 19 Налогового кодекса РФ предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц.

В соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права (пункт 1).

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговой орган и ( или) в судебном порядке.

По сути, в указанном административном исковом заявлении оспаривается бездействие налоговой инспекции по возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, о возврате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент подачи административного иска в суд 

<

ДАТА> не подавалась жалоба на бездействие Инспекции ФНС № России по 

<

адрес> в вышестоящий налоговый орган, что также не оспаривалось административным истцом ФИО1 в судебном заседании.

При соблюдении налогоплательщиком досудебной процедуры у него имеется право на обращение в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие предоставленных сведений об обжаловании административным истцом бездействия административного ответчика в вышестоящий налоговый орган на момент подачи иска в суд является основанием для вывода о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора административным истцом, что в силу части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства влечет за собой оставление административного искового заявления без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании недействительным решения об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество физических лиц - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО6