Дело № 2-1009/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000764-38 Изготовлено 12 октября 2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А., 

при секретаре Булатове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л :

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование иска указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее также МФК) и ФИО1 (далее также заемщик) заключен договор потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым МФК выдала заемщику денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ней образовалась задолженность в общем размере 153319,94 руб., из которых 3090 руб. сумма основного долга, 150229,94 руб. сумма задолженности по процентам. МФК уступила права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До настоящего времени задолженность не погашена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 153319,94 руб., из которых 3090 руб. сумма основного долга, 150229,94 руб. сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 4266,4 руб. 

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела в части заключения АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 договора потребительского займа № Z781295471801, заключения договора уступки прав требования, на основании которых право требования взыскания задолженности по указанному договору потребительского займа перешло к истцу сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе копиями указанного кредитного договора, договоров уступки прав требования. 

Из договора потребительского займа, подписанного сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что займ в сумме 3090 рублей предоставлен на срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.40). Доказательств согласования иного срока возврата займа в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется единовременно исчисляется с момента окончания срока возврата займа.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в соответствии с договором потребительского займа, договор был заключен сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитор должен был узнать о нарушении своих прав (имеющейся задолженности) не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Следовательно, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных средств истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенным Мировым судьей Судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Доказательства обращения истца в суд ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Истец обратился в суд с настоящим заявлением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. 

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал, в связи с чем они не могут быть исследованы судом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Любимова