<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-000334-93 

Дело № 2-969/2024 мотивированное 

решение

 изготовлено 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 февраля 2024 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кутенина А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.01.2022 за период с 04.05.2022 по 11.11.2022 включительно в размере 615 127 руб. 45 коп., из которых 567 509 руб. 63 коп. – просроченная основная задолженность по основному долгу, 39 007 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 8 610 руб. 01 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 351 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 05.01.2022 между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банки заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 11.11.2022 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного банк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 04.05.2022 по 11.11.2022 включительно, состоящую из: суммы общего долга – 615 127 руб. 45 коп., 567 509 руб.63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 39 007 руб. 81 коп., 8 610 руб. 01 коп. – штрафные процентные за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору, 9 351 руб. 27 коп. – расходы по уплате государственно пошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4). Также, истцом было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2022 между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 630 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

Согласно тарифному плану АО «Тинькофф банк», процентная ставка за пользование кредитом составляет от 8,9 до 25,9% годовых.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18). 

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность в период с 04.05.2022 по 11.11.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18).

11.11.2022 выставлен заключительный счет (л.д. 58) из которого следует, что сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 615 127 руб. 45 коп., из которых 567 509 руб. 63 коп. – просроченная основная задолженность по основному долгу, 39 007 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 8 610 руб. 01 коп. – иные платы и штрафы.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.01.2022 за период с 04.05.2022 по 11.11.2022 включительно в размере 615 127 руб. 45 коп., из которых 567 509 руб. 63 коп. – просроченная основная задолженность по основному долгу, 39 007 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 8 610 руб. 01 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 351 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9 351 руб. 28 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 15.12.2022 на сумму 9 351 руб. 28 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 351 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.01.2022 за период с 04.05.2022 по 11.11.2022 включительно в размере 615 127 руб. 45 коп., из которых 567 509 руб. 63 коп. – просроченная основная задолженность по основному долгу, 39 007 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 8 610 руб. 01 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 351 руб. 27 коп., всего 624 478 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>