Дело № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» января 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнв Н.И., заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкина О.В.

защитника Колотилова О.В.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «А, Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «А, Б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что она совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 03:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 

В период до 03:30 ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение общих с ФИО1 преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, используя информационно-телекоммуникационные системы (включая сеть Интернет) посредством мобильной связи приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,70 грамма. Продолжая свои преступные намерения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от сбытчика данные о местонахождении тайников с наркотическим средством, расположенных в г. Челябинске, передал посредством мобильной связи информацию о местонахождении наркотического средства ФИО1, которая во исполнение общих преступных намерений с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрала из указанных тайников три полимерных пакета, в каждом из которых находилось наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), суммарной массой 1,70 грамма и незаконно, с целью последующего совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконного сбыта хранила по месту жительства, а именно: в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома 11 по ул. Трубников Ленинского района г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 01:45 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,70 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции. 

Кроме того, ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2016 году в период до 03:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 

В период до 03:30 ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области по приговору Карабашского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение общих с ФИО1 преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, используя информационно-телекоммуникационные системы (включая сеть Интернет) посредством мобильной связи приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,09 грамма. Продолжая свои преступные намерения лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от сбытчика данные о местонахождении двух тайников с наркотическим средством, расположенных в г. Челябинске по адресам: 1) подъезд 

<

адрес>, передал посредством мобильной связи информацию о местонахождении наркотического средства ФИО1, которая во исполнение общих преступных намерений с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла к одному из мест сокрытого хранения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамма, расположенному в подъезде 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома № 11 по ул. Трубников Ленинского района г. Челябинска и доставлена в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по ул. Нахимова, 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:45 до 07:55 в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «МТС», в котором сохранилось сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с указанием мест тайников с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:35 до 11:10 в ходе проведения сотрудниками полиции обследования участка местности – подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:20 до 12:00 в ходе проведения сотрудниками полиции обследования участка местности – подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамма.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,09 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признала полностью и полностью согласилась с данным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой известны и понятны. Она полностью согласна с и.о. прокурора Ленинского района г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

Защитник Колотилова О.В. поддержала ходатайство подсудимой, просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Шумкина О.В. согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 и считает возможным в данном случае применить особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом, государственный обвинитель подтвердила содействие следствию со стороны подсудимой, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которых ФИО1 выполнила.

Предусмотренные ст.ст.316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся распространение наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемой ФИО1 добровольно, при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая ФИО1 полностью исполнила обязательства и выполнила условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч.4 ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании были исследованы подтверждающие материалы, полученные в ходе предварительного следствия: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, ходатайство обвиняемой ФИО1, адресованное и.о. прокурора Ленинского района г. Челябинска, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление и.о. прокурора Ленинского района г. Челябинска о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 дала подробные, последовательные показания по всем обстоятельствам совершенных преступлений, указала конкретные сведения о лице, которое предоставляло ей наркотическое средство, а также предоставила информацию о лицах, занимающихся распространением наркотических средств. 

Сотрудничество с подсудимой ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения ее самой, имеет уникальное значение, так как без сотрудничества ФИО1 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Так, изначально в ходе предварительного расследования ФИО1 дала показания, изобличающие ее саму, а также предоставила информацию о лицах, занимающихся распространением наркотических средств.

Сведения, представленные ФИО1 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении ФИО1 приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, а квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «А, Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «А, Б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации правильной.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся распространением наркотических средств, наличие явки с повинной, положительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, особую общественную опасность преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не видит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, а также повышенной общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации (учитывает условия назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным применить при назначении наказания виновному положения ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,64 грамма – на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению, как предметы, сохранившие на себе следы преступления, запрещенные к обращению; 

мобильный телефон «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу;

фрагмент тетрадного листа с записями, 4 банковских карты ПАО «Сбербанк России», 3 сим-карты, флеш-карта, приобщенное к материалам уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) лет.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1 грамм; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,64 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

мобильный телефон «Нокиа», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

фрагмент тетрадного листа с записями, 4 банковских карты ПАО «Сбербанк России», 3 сим-карты, флеш-карта – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин