Дело №а-6531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

с участием административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, требуя признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 от 4 сентября 2017 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшего неработающего супруга. Постановлено: взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в РБ, что составляет 8 869, 00 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с ч.1 ст.117 СК РФ, ежемесячно, начиная с 7 февраля 2017 года до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 16 октября 2017 года. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет муниципального образования в размере 150, 00 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 4 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, постановление вынесено незаконно, поскольку основанием является исполнительный лист вс № от 22 августа 2017 года, выданный судебным участком № по Октябрьскому району г.Уфы РБ по делу №, вступившему в законную силу 10 июля 2017 года; предмет исполнения- алименты на содержание детей в размере 8 869 в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3. Однако, данным решением алименты на содержание детей не взыскивались.

В судебном заседании административный ответчик в удовлетворении иска просила отказать, указав, что в оспариваемом постановлении стороны- должник и взыскать, сумма удержания соответствуют решению, допущена техническая опечатка, вместо «алименты на содержание бывшего супруга» указано «алименты на содержание детей». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было.

Истец ФИО4, представители административных ответчиков- Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшего неработающего супруга. Постановлено: взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в РБ, что составляет 8 869, 00 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с ч.1 ст.117 СК РФ, ежемесячно, начиная с 7 февраля 2017 года до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 16 октября 2017 года. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет муниципального образования в размере 150, 00 рублей.

На основании указанного решения 13 марта 2017 года выдан исполнительный лист серии ВС №.

4 сентября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В качестве предмета исполнения указано: алименты на содержание детей в размере 8 869 в твердой сумме ежемесячно.

Учитывая, что исполнительный лист подан взыскателем с приложением соответствующего заявления по месту совершения исполнительных действий, на основании вступившего в законную силу решения суда, срок предъявления документа к исполнению не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

Содержание постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 от 4 сентября 2017 года в части реквизитов решения суда, наименования взыскателя и должника, суммы денежного требования, - соответствует принятому судебному акту.

По мнению суда, неточность в наименовании, а именно назначении взыскиваемых алиментов носит технический характер и не лишает оспариваемое постановление признаков легитимности и не препятствует его исполнению.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристав-исполнителя являются законными, предпринятыми в пределах требования, на обеспечение исполнения которого была направлена деятельность судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова