К делу № 2-2246/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 05 декабря 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Нетребиной Э.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 375 231 рубль 68 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 340 639 рублей 81 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом - 34 591 рубль 87 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 952 рубля 32 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №№ в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежную сумму в размере 364 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии, ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк»,воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебная повестка доставлена адресату, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д.52). 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 364 400 рублей, под 29,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9, 11-14). 

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо было ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.10). 

На основании решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года было изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.24-31). 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 375 231 рубль 68 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 340 639 рублей 81 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом - 34 591 рубль 87 копеек. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего периода времени оставлено без исполнения. 

Кроме того, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 6 952 рубля 32 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Филберт», юридический адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору №№ от № года в размере 375 231 рубль 68 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 340 639 рублей 81 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом - 34 591 рубль 87 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 952 рубля 32 копейки, а всего 382 184 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.12.2019 года

Судья И.В. Пятибратова