Дело № 2-1546/2020

9 октября 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-002764-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ за период времени с 14 марта 2016 года по 20 сентября 2019 года, а именно процентов за пользование займом в размере 12446 рублей 00 копеек, пени в размере 13100 рублей, а также членских взносов за период времени с 14 марта 2016 года по 29 марта 2019 года в размере 66660 рублей 00 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, уменьшенных до размера 79106 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4626 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся членом кооператива, величина членских взносов составляет 60 рублей 00 копеек в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность - пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. __.__.__ кредитным потребительским кооперативом «Котлас-кредит» (далее - КПК «Котлас-кредит»), правопреемником которого является КПК «Вельский», по договору займа № ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 рублей под 19 % годовых, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от __.__.__ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на 13 марта 2016 года, в том числе основной долг в размере 20530 рублей, проценты - 3196 рублей, пени (неустойка) - 2281 рубль, членские взносы - 19029 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 11754 рубля 40 копеек. Решение исполнено ответчиком только 20 сентября 2019 года, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты, пени, членские взносы, начисленные до 29 марта 2019 года, пени за нарушение сроков внесения членских взносов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вельский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик представил письменные возражения на иск, согласно которым он не согласен с исковыми требованиями, поскольку обязательства по оплате задолженности, взысканной судебным приказом, перед КПК «Вельский» им исполнены.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ ФИО1 обратился в КПК «Котлас-кредит» с заявлением о приеме его в члены кооператива, где указал, что ознакомлен с Уставом, Положением о членстве (л.д. 24).

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от __.__.__ ФИО1 принят в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, установлен в сумме 60 рублей в день (п. 6 уведомления, л.д. 25).

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

__.__.__ между КПК «Котлас-кредит» и ФИО1 заключен в письменной форме договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата до 10 декабря 2015 года (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт выдачи займа подтверждается копией расписки ФИО1 от __.__.__ (л.д. 22).

__.__.__ КПК «Котлас-кредит» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором о присоединении, утвержденным протоколами внеочередных собраний кооперативов.

В соответствии с п. 4.1. договора о присоединении от __.__.__ после завершения процесса реорганизации КПК «Вельский» становится полным правопреемником КПК «Котлас-кредит» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

26 июля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности КПК «Котлас-кредит» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский». 

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 10-го числа каждого месяца в размере 3911 рублей (последний платеж 10 декабря 2015 года - 3869 рублей) (л.д. 23).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от __.__.__ по гражданскому делу № СП2-2183/2018-1 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на 13 марта 2016 года, в том числе основной долг в размере 20530 рублей, проценты - 3196 рублей, пени (неустойка) - 2281 рубль, членские взносы - 19029 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 11754 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей и государственная пошлина в порядке возврата в размере 953 рублей 00 копеек. 

Требования, содержащиеся в указанном судебном приказе, исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла указанных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: 14 декабря 2018 года - 3132 рубля 60 копеек (направлены истцом на погашение членских взносов); 17 января 2019 года - 5947 рублей 36 копеек (направлены истцом на погашение членских взносов); 20 февраля 2019 года - 7102 рубля 54 копейки (направлены истцом на погашение членских взносов); 19 марта 2019 года - 7017 рублей 54 копейки (направлены истцом на погашение членских взносов - 2846 рублей 50 копеек, процентов - 3196 рублей 00 копеек, основного долга - 975 рублей 04 копейки); 16 апреля 2019 года - 6019 рублей 11 копеек (направлены истцом на погашение основного долга); 16 мая 2019 года - 7715 рублей 96 копеек (направлены истцом на погашение основного долга); 17 июня 2019 года - 3099 рублей 16 копеек (направлены истцом на погашение основного долга); 28 июня 2019 года - 1644 рубля 07 копеек (направлены истцом на погашение основного долга); 15 июля 2019 года - 4554 рубля 62 копейки (направлены истцом на погашение основного долга - 1076 рублей 66 копеек, государственной пошлины - 953 рублей 00 копеек, судебных расходов - 2524 рублей 96 копеек); 30 июля 2019 года - 1972 рубля 88 копеек (направлены истцом на погашение судебных расходов); 15 августа 2019 года - 1868 рублей 93 копейки и 16 августа 2019 года - 3749 рублей 81 копейка (направлены истцом на погашение пени по членским взносам, пени- 2281 рубль 00 копеек, пени по членским взносам - 1849 рублей 09 копеек, судебных расходов - 502 рублей 16 копеек); 30 августа 2019 года - 3007 рублей 68 копеек (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); 13 сентября 2019 года - 6417 рублей 77 копеек (направлены истцом на погашение пени по членским взносам, в части 506 рублей 63 копеек не учтены истцом при расчете задолженности), и 13 сентября 2019 года - 4493 рубля 37 копеек (не учтены истцом при расчете задолженности).

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, в пятую очередь - членские взносы, а после пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом: платеж 14 декабря 2018 года - 3132 рубля 60 копеек (направляется на погашение государственной пошлины - 953 рубля, судебных расходов - 2179 рублей 60 копеек, остаток задолженности по судебным расходам составляет - 2820 рублей 40 копеек); 17 января 2019 года - 5947 рублей 36 копеек (направляется на погашение судебных расходов - 2820 рублей 40 копеек, процентов - 3126 рублей 96 копеек, остаток задолженности по процентам составляет - 69 рублей 04 копейки); платеж 20 февраля 2019 года - 7102 рубля 54 копейки (направляется на погашение процентов - 69 рублей 04 копейки, основного долга - 7033 рубля 50 копеек, остаток основного долга составляет - 13496 рублей 50 копеек); платеж 19 марта 2019 года - 7017 рублей 54 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 6478 рублей 96 копеек); платеж 16 апреля 2019 года - 6019 рублей 11 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 459 рублей 85 копеек); платеж 16 мая 2019 года - 7715 рублей 96 копеек (направляется на погашение основного долга - 459 рублей 85 копеек, пени - 2281 рубль 00 копеек, членских взносов - 4975 рублей 11 копеек, остаток членских взносов составляет - 14053 рубля 89 копеек); платеж 17 июня 2019 года - 3099 рублей 16 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет - 10954 рубля 73 копейки); платеж 28 июня 2019 года - 1644 рубля 07 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет - 9310 рублей 66 копеек); платеж 15 июля 2019 года - 4554 рубля 62 копейки (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет - 4756 рублей 04 копейки); платеж 30 июля 2019 года - 1972 рубля 88 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет - 2783 рубля 16 копеек); платеж 15 августа 2019 года - 1868 рублей 93 копейки (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет - 914 рублей 23 копейки); платеж 16 августа 2019 года - 3749 рублей 81 копейка (направляется на погашение членских взносов - 914 рублей 23 копейки, пени по членским взносам - 2835 рублей 58 копеек, остаток пени по членским взносам составляет - 8918 рублей 82 копейки); платеж 30 августа 2019 года - 3007 рублей 68 копеек (направляется на погашение пени по членским взносам, остаток пени по членским взносам составляет - 5911 рублей 14 копеек); платеж 13 сентября 2019 года - 10911 рублей 14 копеек (направляется на погашение пени по членским взносам - 5911 рублей 14 копеек, переплата составила - 5000 рублей 00 копеек).

Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме 16 мая 2019 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 20530 рублей, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от __.__.__, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 14 марта 2016 года по 16 мая 2019 года выглядит следующим образом.

По состоянию на 14 марта 2016 года остаток основного долга составлял 20530 рублей 00 копеек.

Платеж от 20 февраля 2019 года - 7102 рубля 54 копейки (направляется на погашение процентов - 69 рублей 04 копейки, основного долга - 7033 рубля 50 копеек, остаток основного долга составляет - 13496 рублей 50 копеек). Размер начислений по договору займа за период с 14 марта 2016 года по 20 февраля 2019 года составит: 

по процентам за пользование займом 11477 рублей 68 копеек ((20530 х 19% х 1074 дней)/365);

по пени 12081 рубль 76 копеек ((20530 х 20% х 1074 дней)/365).

Платеж от 19 марта 2019 года - 7017 рублей 54 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 6478 рублей 96 копеек). Размер начислений по договору займа за период с 21 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года составит: 

по процентам за пользование займом 189 рублей 69 копеек ((13496,5 х 19% х 27 дней)/365);

по пени 199 рублей 67 копеек ((13496,5 х 20% х 27 дней)/365).

Платеж от 16 апреля 2019 года - 6019 рублей 11 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 459 рублей 85 копеек). Размер начислений по договору займа за период с 20 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года составит: 

по процентам за пользование займом 94 рубля 43 копейки ((6478,96 х 19% х 28 дней)/365);

по пени 99 рублей 40 копеек ((6478,96 х 20% х 28 дней)/365).

Платеж от 16 мая 2019 года - 7715 рублей 96 копеек (направляется на погашение основного долга - 459 рублей 85 копеек, пени - 2281 рубль 00 копеек, членских взносов - 4975 рублей 11 копеек, остаток членских взносов составляет - 14053 рубля 89 копеек). Размер начислений по договору займа за период с 17 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года составит: 

по процентам за пользование займом 7 рублей 18 копеек ((459,85 х 19% х 30 дней)/365);

по пени 7 рублей 56 копеек ((459,85 х 20% х 30 дней)/365).

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 16 мая 2019 года, начисления процентов за пользование займом, пени производятся от остатка основного долга, с 16 мая 2019 года законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пени по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период времени с 14 марта 2016 года по 29 марта 2019 года (за 1111 дней) составляет 66660 рублей (60 х 1111), пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 79106 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в рамках исполнительного производства внесены денежные средства, превышающие взысканную по судебному приказу задолженность на 5000 рублей 00 копеек, которые подлежат учету в соответствии со ст. 319 ГК РФ в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом. 

Таким образом, размер задолженности по договору займа № от __.__.__ за период времени с 14 марта 2016 года по 16 мая 2019 года составляет: проценты за пользование займом - 6768 рублей 98 копеек (11477,68 + 189,69 + 94,43 + 7,18 - 5000); пени - 12388 рублей 39 копеек (12081,76 + 199,67 + 99,4 + 7,56).

Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения членских взносов, уменьшенных до размера 79106 рублей 00 копеек, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по договору займа в размере 12388 рублей 39 копеек соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и законных оснований для их уменьшения не имеется, тогда как подлежащие уплате пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 79106 рублей 00 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 7000 рублей. 

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» подлежат взысканию по договору потребительского займа № от __.__.__ проценты за пользование займом за период времени с 14 марта 2016 года по 16 мая 2019 года в размере 6768 рублей 98 копеек, пени в размере 12388 рублей 39 копеек, а также членские взносы в размере 66660 рублей 00 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 7000 рублей 00 копейки.

Общий размер задолженности составляет 92817 рублей 37 копеек (6768,98 +12388,39 + 66660 + 7000).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 5677 рублей 02 копеек (12446 - 6768,98), пени в размере 711 рублей 61 копейки (13100 - 12388,39), пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 72106 рублей 00 копеек (79106 - 7000) следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Вельский», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцу представителем - обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» оказаны юридические услуги по консультированию и составлению процессуальных документов (иска). Факт понесенных судебных расходов КПК «Вельский» в размере 4000 рублей подтверждается представленным суду агентским договором от 1 июня 2019 года, дополнительным соглашением к агентскому договору от 1 июля 2019 года, а также платежным поручением № от __.__.__ о перечислении КПК «Вельский» в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» 4000 рублей за составление иска к ФИО1

Указанные расходы КПК «Вельский» судом признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек в той части, в которой будет доказано, что они были понесены в действительности, были необходимыми и разумными по размеру.

Ответчиком ФИО1 не заявлено возражений относительно размера судебных расходов и не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца.

Учитывая объем оказанных КПК «Вельский» услуг, требования разумности, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 1000 рублей 00 копеек, подлежащие взысканию с ответчика.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования КПК «Вельский» удовлетворены на 96,27 % (164923,37/ ((171312)/ 100). 

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 962 рубля 70 копеек (1000 х 96,27 %), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчика пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4453 рублей 45 копеек (4626 х 96,27 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 92817 рублей 37 копеек, в том числе проценты за пользование займом за период времени с 14 марта 2016 года по 16 мая 2019 года в размере 6768 рублей 98 копеек, пени за период времени с 14 марта 2016 года по 16 мая 2019 года в размере 12388 рублей 39 копеек, членские взносы в размере 66660 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 7000 рублей 00 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 962 рубля 70 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4453 рублей 45 копеек, всего взыскать 98233 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 5677 рублей 02 копеек, пени в размере 711 рублей 61 копейки, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 72106 рублей 00 копеек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года