УИД: 69RS0025-01-2024-000108-54, Дело № 2-122/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 710 114 руб. 45 коп., из которых 655 330 руб. 38 коп. - основной долг, 49 998 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 871 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3913 руб. 86 коп. - пени на просроченный долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10301 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2021 между ПАО Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику ФИО2 994 575 руб. на срок по 28.07.2025 под 9,50% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В связи с неисполнением условий договора по состоянию на 25.03.2024 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 710 114 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражал в вынесение заочного решения ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Судебные извещения направлены ответчику по известным суду адресам, были доставлены в почтовое отделение, однако не получены им и возвращены за истечением срока хранения, что в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получения извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено ....

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru ....

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, который в письменном заявлении, адресованном суду, поддержал исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, действовавших на момент заключения кредитного договора (далее - Правила ДБО), размещённых на официальном сайте Банка в сети Интернет, электронные документы, подтверждённые (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, переданные сторонами с использованием системы ДБО:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;

- не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием системы ДБО, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- признаются созданным и переданным клиентом при наличии в них простой электронной подписи клиента и при положительном результате проверки простой электронной подписи Банком.

Согласно пункту 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющихся приложением к Правилам ДБО, утверждённым приказом президента Банка, доступ к ВТБ-Онлайн по каналу дистанционного доступа производится клиентом с использованием средств доступа при условии успешной идентификации и аутентификации.

На основании пунктов 4.1.1 и 4.1.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн первая авторизация в интернет-банке осуществляется при условии успешной идентификации клиента на основании УНК/номера карты и аутентификации на основании временного пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке мобильное устройство клиента. При первой авторизации в интернет-банке клиент должен самостоятельно изменить временный пароль на постоянный пароль.

Вторая и последующие авторизации в интернет-банке осуществляются при условии успешной идентификации на основании УНК/ФИО3/номера карты и аутентификации на основании постоянного пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке мобильное устройство клиента.

Уникальный номер клиента (УНК) предоставляется в соответствии с пунктом 4.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Банком клиенту следующими способами: при заключении Договора ДБО - в порядке, установленном пунктом 1.5 Правил; при наличии заключенного Договора ДБО - посредством голосового меню, интернет-банка, мобильного банка, а также в устройстве самообслуживания (УС) с использованием карты (при наличии).

Согласно пункту 5.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode, в случае использования устройства самообслуживания (УС) при помощи ПИН-кода.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке мобильное устройство клиента. Для аутентификации, подписания распоряжения/заявления или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием мобильного приложения, клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.

Пунктом 5.3.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрено, что получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что распоряжение/заявление или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан простой электронной подписью клиента.

Согласно 3.4.9 Правил ДБО электронный документ считается подлинным, если он был надлежащим образом оформлен и подтверждён (подписан) клиентом электронной подписью, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.07.2017 ФИО2 лично обратился в офис Банка с собственноручно подписанным заявлением, содержащим персональные данные ответчика, в котором просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счёт/счета и предоставить обслуживание по счёту/счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» названного заявления; выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке (пункты 1.1-1.3 заявления); корреспонденцию направлять по адресу фактического проживания, указанному в разделе «Контактная информация» заявления (пункт 2 заявления) ....

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО2 заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке, в том числе к действующей редакции Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке, Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке, Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком), в порядке, предусмотренном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и согласился с тем, что данное заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке между ФИО2 и Банком, с условиями которого он ознакомлен и согласен.

В соответствии с приведёнными выше Правилами ФИО2 28.07.2021 в 15 час. 57 мин. оформил заявку на получение кредита через мобильное приложение - согласие на выдачу кредита ВТБ-Онлайн ....

Для получения кредита осуществлен вход в систему, при входе в которую, и с целью дальнейшего проведения операций, использованы одноразовые пароли, которые направлялись на номер телефона №

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» номер № принадлежит абоненту ФИО1, ....

Между тем, номер телефона, на который направлялся SMS-код, указан в разделе «Контактная информация» ФИО2 на предоставление комплексного обслуживания в Банке.

Разрешая требования истца, суд также учитывает, что при оформлении указанного заявления от 20.07.2017, ФИО2 для входа в ВТБ-Онлайн банком был предоставлен логин (УНК №), на указанный в заявлении мобильный телефон направлен пароль в виде СМС.

Учитывая, что согласно представленным истцом сведениям, с 20.07.2017 по настоящее время ФИО2 является клиентом ПАО Банк ВТБ, на имя ответчика открыты лицевые счета, по которым производятся различные банковские операции .... заявлений об изменении контактной информации заёмщик банку не предоставлял, у суда не имеется оснований полагать, что указанный выше контактный номер телефона, на дату оформления заявки на получение кредита (28.07.2021), находился в пользовании иного лица.

Сторонами предварительно согласованы следующие условия кредитования: сумма кредита – 994 575 руб., ставка – 9,5 %; полная стоимость кредита – 10,692%; срок - 48 месяц; количество платежей - 48; ежемесячный платеж - 24986 руб. 84 коп.; сумма страховой премии – 22 278 руб. 48 коп. ....

В пункте 19 Индивидуальных условий Кредитного Договора Заемщик поручает Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с Банковского счета № 1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от 06.07.2019 № 625/0006-0844171 в сумме 200 011 руб. 17 коп.

Заявка в системе ПК заведена 28.07.2021 в 15:57:56, этим же днем на указанный номер телефона отправлено CMC с кодом подтверждения для подписания договора; в 15:59:40 выполнено подтверждение согласия на оформление кредита в ВТБ-Онлайн на сумму 934 575 руб.

После доведения сотрудником банка до клиента всех условий договора кредитования и иных продуктов банка, получения сообщения клиента, подтверждающего свое согласие на заключение договора, клиенту направлен договор, подписанный АСП.

28.07.2021 в 16:00:23 до клиента путем СМС-информирования доведена информация до заемщика об оформлении кредита, в 17:45:39 произведена операция по списанию денежных средств ....

В силу вышеуказанных обстоятельств суд признает, что 28.07.2021 между Банком и ФИО2 посредством использования сервиса «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор 

<

***> на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 994 575 руб. на срок по 28.07.2025 с процентной ставкой платы за пользование кредитом 9,5% годовых.

Индивидуальные условия договора подписаны заёмщиком простой электронной подписью с использованием средства подтверждения - SMS-кода, что соответствует приведённым выше требованиям закона и Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, с которыми ответчик согласился.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждено выпиской по счёту № 45507810800066148566, открытому в Банке на имя ФИО2

Заемщик ФИО2 на момент заключения договора обладал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, которая также подтверждает факт ознакомления его с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты, и то, что он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий. ФИО2 при исполнении договора был ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами, оплачивал и принимал фактически оказанные Банком услуги, что отражено в заявлении.

В нарушение условий договора ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнял, допускал нарушение сроков погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом/выпиской задолженности по договору.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.1.2 раздела 3 общих условий Правил кредитования, Банк направил по адресу регистрации ФИО2, указанному последним в заявлении на предоставление комплексного обслуживания (адрес) уведомление от 25.01.2024 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ....

В добровольном порядке и в установленный срок (не позднее 15.03.2024) требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, выполнено не было, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету Банка по состоянию на 25.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 753 181 руб. 73 коп. ....

Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, вследствие чего общая сумма задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 710114 руб. 45 коп., из которых: 655330 руб. 38 коп. – основной долг; 49998 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 871 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3913 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и штрафным санкциям, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Поскольку истцом доказан факт получения и использования ответчиком кредитных денежных средств, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2021 по состоянию на 25.03.2024 включительно в общей сумме 710114 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10301 руб., что подтверждается платежным поручением № 156867 от 12.04.2024 .... в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , .... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 июля 2021 года по состоянию на 25 марта 2024 года включительно в общей сумме 710114 руб. 45 коп., из которых 655330 руб. 38 коп. – основной долг; 49998 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 871 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3913 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10301 руб., а всего 720415 (семьсот двадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Д. Ежова

Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2024 года.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.