УИД:66RS0028-01-2021-001593-58

Дело № 2-1328/2023

Стр. 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 27.09.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что он с 2005 года постоянно проживает в половине дома по адресу: 

<

адрес>. С 2008 года он зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. Дом Истца ранее принадлежал его матери ФИО4, которая проживала и была в нем зарегистрирована по месту жительства по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. До этого в доме проживали его дедушка и бабушка, которые были вселены в этот дом до его рождения по ордеру. Ордер не сохранился. Право собственности на часть дома не зарегистрировано. Он принял решение приватизировать свою половину дома, но согласно справке ОУМИ Администрации Ирбитского МО часть дома (квартира) Истца не является муниципальной собственностью. С 2005 года Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным объектом недвижимости более 15 лет. За период владения домом никакие физические или юридические лица не предъявляли истцу претензий по поводу владения домом. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Рыночная стоимость части дома Истца составляет 710000 рублей. Просил признать за Истцом право собственности на объект недвижимости - жилой дом блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, площадью 61, 5 кв.м. в силу приобретательной давности. 

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, доверившего право представлять свои интересы представителю ФИО1 (л.д. 85), представителя ответчика Администрации Ирбитского муниципального образования ФИО3, извещенной о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное не явившейся, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеющей (л.д. 104). Данную позицию суд расценивает как признание иска ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика – Администрации Ирбитского муниципального образования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска ФИО2 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 61,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 в ЕГРН в Управлении Росреестра по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий –/подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1328/2023, находящемся в производстве Ирбитского районного суда.