П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 18 декабря 2017 года 

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Колчиной К.А., Князбеевой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников – адвокатов Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-, Лызлова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО20, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., до заключения под стражу проживавшей по адресу: ...А, ..., не работающей, судимой, 

- -Дата- Первомайским районным судом ... по п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена -Дата- условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО12 ФИО21, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ..., ул.50 лет ВЛКСМ, ..., проживающей по адресу: ..., работающей торговым представителем в ООО «Ракурс Фуд», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней 2017 года, но не позднее -Дата-, ФИО5 в ходе переписки в сети «Интернет» при помощи сотового телефона вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории ..., бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории ... и дача указаний ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств, организацию их незаконного хранения, на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории ...; получение от ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания) о местонахождении оборудованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО5 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем переводов денежных средств на банковскую карту, из расчета не менее 200 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством.

Преступная роль ФИО5 заключалась в изъятии по указанию неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из тайниковых закладок, оборудованных на территории ..., предназначенных для сбыта партий наркотических средств, их доставка в место хранения и расфасовки – ....32А по ...; расфасовка по указанию неустановленного лица наркотических средств в целях сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территории ...; текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней 2017 года, но не позднее 12 часов 20 минут -Дата-, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,35 грамма, пакет с которым поместило в тайниковую закладку, оборудованную в неустановленном месте на территории ... для передачи бесконтактным способом ФИО5 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО5 и дало ей указание на изъятие указанного наркотического средства.

В период времени с -Дата- до 12 часов 20 минут -Дата- ФИО5, действуя согласно отведенной ей роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего изъяла из вышеуказанной тайниковой закладки вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,35 грамма в пакете, которое в тот же день доставила в ....32А по ..., и упаковала в сверток, который хранила при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В последующем, не позднее 12 часов 20 минут -Дата-, ФИО5, находясь в автомобиле ВАЗ 11183 LADA KALINA, г.р.з. У061ТМ/18, припаркованном у ..., не посвящая неустановленное лицо в свои планы, предложила ФИО6 совместно с ней совершить незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,35 грамма, при этом за соучастие в совершении преступления ФИО5 обязалась передать ФИО6 часть денег, которые ФИО5 получала за незаконный сбыт наркотического средства, на что ФИО6 согласилась, при этом ФИО5 и ФИО6 распределили между собой преступные роли. После этого ФИО5 передала ФИО6 вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранимое при себе в целях сбыта, и дала указание последней разместить указанное наркотическое средство в тайниковую закладку на территории .... 

Реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, не позднее 12 часов 20 минут -Дата-, ФИО6, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, поместила переданный ей ФИО5 сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,35 грамма, в тайниковую закладку у дерева на участке местности на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от ... на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от ..., расположенных на ..., после чего, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, осуществила фиксацию местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством путем текстового описания и посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») -Дата- в 12 часов 20 минут предоставила данную информацию ФИО5

ФИО5 -Дата- в 12 часов 44 минуты, находясь на территории ..., посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя свою преступную роль, сообщила неустановленному лицу полученную от ФИО6 информацию о местонахождении оборудованной ФИО6 тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

-Дата- около 23 часов 35 минут у ... ФИО5 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного -Дата- в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 10 минут у дерева на участке местности на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от ... на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от ..., расположенных на ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,35 грамма в свертке, незаконно сбытое ФИО5 и ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, в один из дней 2017 года, но не позднее -Дата- ФИО5 в ходе переписки в сети «Интернет» при помощи сотового телефона вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории ..., бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории ... и дача указаний ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения, на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории ...; получение от ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания) о местонахождении оборудованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО5 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем переводов денежных средств на банковскую карту, из расчета не менее 200 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством.

Преступная роль ФИО5 заключалась в изъятии по указанию неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из тайниковых закладок, оборудованных на территории ..., предназначенных для сбыта партий наркотических средств, их доставка в место хранения и расфасовки – ....32А по ...; расфасовка по указанию неустановленного лица наркотических средств в целях сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территории ...; текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней 2017 года, но не позднее 19 часов 44 минут -Дата-, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере массой 252,95 грамма, сверток с которым поместило в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 35 метров в юго-восточном направлении от ... и на расстоянии около 5 метров в юго-западном направлении от края проезжей части ... по направлению движения в сторону ..., для передачи бесконтактным способом ФИО5 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО5 и дало указание ФИО5 на изъятие указанного наркотического средства.

Выполняя свою преступную роль, ФИО5 -Дата- в период времени с 19 часов 44 минут до 23 часов 35 минут, по предварительному сговору с неустановленным лицом и по указанию последнего, изъяла из указанной тайниковой закладки вышеназванный сверток с наркотическим средством, который стала незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

-Дата- около 23 часов 35 минут у ... ФИО5 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут -Дата- до 00 часов 48 минут -Дата- на лестничной площадке 1 этажа единственного подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 252,95 грамма в свертке, незаконно хранимое ФИО5 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО5, данных ею -Дата- в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признала полностью, сообщив, что примерно за полтора месяца до допроса ей в приложении «Телеграмм», установленном в ее мобильном телефоне «XIAOMI», пришло сообщение с предложением о работе курьером. Так как у ФИО5 много долгов, около месяца назад она написала ответное сообщение и задала вопрос, в чем заключается работа, хотя понимала, что работа заключается в распространении наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок, так как ранее от знакомых она слышала о такой работе. В ответ ей ответили, что с ней свяжется оператор. Примерно за две недели до допроса, с ФИО5, пользовавшейся в программе «Телеграмм» учетной записью, привязанной к ее абонентскому номеру 

<

***>, связался пользователь с учетной записью «vipik18» и пояснил, что для начала работы ФИО5 необходимо выслать фотографию своего паспорта, при этом пояснил, что работа заключается в оборудовании закладок с наркотическими средствами на территории ..., делать их текстовые описания и передавать их в программе «Телеграмм». ФИО5 согласилась на данную работу, хотя понимала, что это незаконно, после чего сделала фотографию паспорта на фоне своего лица и выслала указанному пользователю. За данную работу ей было обещано вознаграждение в размере 200 рублей за одну оборудованную закладку. Зарплата должна была перечисляться на банковскую карту «Сбербанк» ФИО5, номер которой она отправила в сообщении указанному пользователю. После этого от куратора пришло сообщение с указанием адреса закладки с оптовой партией наркотика «соль» в районе ..., масса не сообщалась, где находилось 15 свертков из бумаги, обмотанных лентой-скотч, внутри которых находились полимерные пакетики с наркотиком «соль». Все свертки с наркотиками ФИО5 разложила по закладкам в районе Центра ..., адреса на данный момент не помнит, сделав текстовые описания закладок, выслала их куратору. Через неделю после этого ФИО5 снова пришло сообщение с указанием адреса с оптовой партией наркотического средства в районе ..., где она забрала 20 аналогичных свертков с наркотиком «соль», которые разложила также в районе Центра .... Оборудовав закладки, ФИО5 сделала их текстовые описания и выслала куратору. После этого в ходе общения куратор интересовался, есть ли у нее весы, сможет ли она фасовать наркотики, Каркина ответила, что весы есть и возможно сможет. -Дата- около 22.00-23.00 часов куратор вновь выслал ФИО5 адрес местонахождения очередной оптовой партии наркотиков, вес не сообщал. В сообщении был указан адрес: «через дорогу от ..., в парке у забора», также было приложено фотоизображение. После 23.00 часов ФИО5 под трубой возле указанного забора нашла сверток, обмотанный липкой лентой, который не распечатывала, но понимала, что внутри находится наркотик. Сверток был больше, чем в предыдущие разы. После этого она направилась домой и на ... была задержана сотрудниками полиции, доставлена в подъезд одного из домов по ..., где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она сама достала из своей сумки сверток с наркотиком. Кроме того, у нее были изъяты два сотовых телефона - «MEIZU» и «XIAOMI», в последнем сохранилась переписка с куратором. Также была изъята банковская карта «Сбербанк», на которую ФИО5 должна была получать вознаграждение за осуществление ею деятельности по распространению наркотических средств. После составления протокола, в котором расписались участвующие лица, она была доставлена в здание УНК МВД по УР. Изъятое у неё наркотическое средство в дальнейшем она намеревалась разложить по тайниковым закладкам на территории ... по указанию куратора, вырученные денежные средства она планировала потратить на выплату имеющихся долгов. В содеянном раскаивается (№).

В ходе проверки показаний на месте -Дата- обвиняемая ФИО5 указала на место на участке местности на расстоянии около 35 м в юго-восточном направлении от ... и на расстоянии около 5 м в юго-западном направлении от края проезжей части ... по направлению движения в сторону ..., где она -Дата- забрала «закладку» с наркотическим средством, которое в последующем было у нее изъято при личном досмотре. Кроме того, ФИО5 указала на место возле ..., где она за несколько дней до её задержания, находясь в салоне автомобиля «LADA KALINA» ФИО6, передала последней два свертка с наркотиками, чтобы она сделала «закладки». ФИО6 знала, что в них находятся наркотики. После этого они разошлись в разные стороны, чтобы сделать «закладки». Куда ходила ФИО12, ФИО5 не видела, так как было темно. Сама ФИО5 «закладки» не сделала, поскольку наркотиков с собой у нее не было – их она сама употребила. Либо в тот же вечер, либо на следующий день ФИО6 прислала ФИО5 сообщение о сделанных ею двух «закладках» с наркотиками, а также с адресами, переписанными ФИО6 по просьбе ФИО5 с листков с рукописным текстом, переданных ей ФИО5, о якобы сделанными ФИО5 «закладками» наркотиков (№).

Из оглашенных показаний ФИО5, данных ею при допросе в качестве обвиняемой -Дата-, следует, что она вину по предъявленному на тот момент обвинению по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признала полностью, дала показания, в целом аналогичные вышеизложенным, кроме того пояснила, что в ее пользовании находился мобильный телефон «MEIZU» с абонентским номером 

<

***>, в котором было установлено приложение «Телеграмм», где она была зарегистрирована под ником «ВасяВаська». Ее подруга Гильманова Лейсан была записана в указанном телефоне, как «ФИО23 ФИО12» с абонентским номером 

<

***>, с ней ФИО5 также общалась в указанном приложении. Но телефон «MEIZU» часто ломался, поэтому она приобрела телефон «XIAOMI» при помощи которого общалась с пользователем под ником «Vipik18» в приложении «ViPole» - это был тот же куратор, что и в программе «Телеграмм», поскольку он объяснил, как с ним связаться в другой программе. Куратор должен был оплатить приобретение телефона «XIAOMI», но так и не сделал этого. Кроме того ФИО5 пояснила, что именно ФИО12 предложила ФИО5 заняться незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Так как ФИО5 являлась потребителем наркотического средства «соль», то ей периодически приходили рассылки с предложениями о работе «закладчика» в программе «Телеграмм». Согласно переписке, имеющейся в мобильном телефоне ФИО5, она стала переписываться с куратором не позднее -Дата-, в ходе общения он не менее двух раз давал ФИО5 адреса с закладками оптовых партий наркотических средств на территории .... Одну из двух закладок ФИО5 забирала единолично, а вторую – вместе с ФИО2. В один из дней августа 2017 года ФИО12 заехала за ФИО5 на своем автомобиле, и они поехали в район ..., к дому №. Припарковавшись возле указанного дома, ФИО5 передала ФИО12 два свертка с наркотиком, которые последняя должна была разложить по тайниковым закладкам. После чего они обе вышли из автомобиля и разошлись в разные стороны. Куда ходила ФИО12, ФИО5 не видела, но предполагалось, что она должна была сделать закладки с наркотиками. Из какой именно партии был тот наркотик, который ФИО5 передала ФИО12, она не помнит. В 12.20 часов -Дата- ФИО12 выслала ФИО5 в приложении сообщение с адресами закладок с наркотическими средствами, среди которых имелся адрес «..., стоим лицом к заду дома, посередине стены дома лежат бетонные блоки теплотрассы. слева от блоков стоит дерево. у его основания со стороны блоков прикопано ск 05 в синей изоленте». Все адреса в указанном сообщении ФИО2 написала сама. После этого, в 12.44 часов -Дата- ФИО5 выслала указанное сообщение куратору с ником «Sherlock78» в программе «Телеграмм» в телефоне «MEIZU». В последующем ФИО5 заплатила ФИО12 в качестве вознаграждения за проделанную работу 500 рублей. Кроме того, ФИО5 пояснила, что куратор оплачивал ее работу на ее банковскую карту «Сбербанк» №. Куратор перечислял ей следующие денежные суммы: 13000 рублей, 14600 рублей, 13900 рублей, 11750 рублей. Большую часть полученных денежных средств ФИО5 израсходовала на бытовые нужды (№).

В ходе дополнительного допроса обвиняемой ФИО5 -Дата- она сообщила, что ФИО6 она вовлекла только для совершения незаконного сбыта вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у .... В совершение иных преступлений ФИО12 она не вовлекала. Изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра наркотическое средство она хранила в целях сбыта по предварительной договоренности с неизвестным ей лицом. ФИО12 к совершению данного преступления она не привлекала (№).

Согласно показаний ФИО5, данных ею -Дата- и -Дата- после предъявления обвинения по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, сообщив, что всё было так, как указано в постановлениях о привлечении её в качестве обвиняемой. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (№).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО6, данных ею -Дата- и -Дата- в качестве подозреваемой следует, что с ФИО5 она знакома около трех лет. ФИО5, узнав, что ФИО12 занимается частным извозом, предложила в вечернее время возить ее по ее делам, при этом оплачивала бензин и платила за работу 300-400 рублей. О преступной деятельности ФИО5, связанной с распространением наркотических средств путем помещения их в тайниковые закладки, ФИО12 не подозревала до того момента, пока та сама не рассказала об этом. Примерно -Дата-, в вечернее время ФИО12 встретилась с ФИО5, подъехала к ее дому. ФИО5 села в автомобиль, они пообщались некоторое время, после чего ФИО5 протянула ФИО12 бумажный лист, на котором были написаны различные адреса с описанием каких-то мест. Так как у ФИО5 было плохое зрение, она попросила напечатать у себя в телефоне все эти адреса и отправить сообщение на её телефон. За проделанную работу она заплатила Гильмановой около 300 рублей. Для чего ей были нужны эти адреса, отправляла ли она их кому-либо или нет, ФИО12 неизвестно. В ходе беседы ФИО12 интересовалась у нее, что за адреса, на что ФИО5 пояснила, что это адреса и описание мест, где находится «соль». ФИО12 было известно, что «солью» называют наркотическое средство, однако она не придала этому значение. -Дата- ФИО12 встретилась с ФИО5 у ее дома и они вместе поехали по делам ФИО5 в район «Буммаша» ..., где ФИО5 выходила из машины, куда-то ходила, а когда вернулась, то снова передала Гильмановой листок бумаги, на котором были написаны различные адреса, с описанием мест хранения наркотика «соль», данные адреса ФИО12 напечатала у себя в телефоне. После чего ФИО5 предложила подзаработать, на что Гильманова ответила согласием и спросила, что нужно делать? ФИО5 дала ФИО12 2 свертка с наркотиком соль и сказала, что их нужно спрятать, после чего сделать описание этого места. ФИО12 направилась в безлюдное, малопроходимое место и у ... сделала две закладки с наркотиками, которые ей выдала ФИО5: у дерева возле бетонных блоков теплотрассы, а также у куста, растущего с торца дома. После этого ФИО12 сделала в своем телефоне описание и вернулась к автомобилю, куда через некоторое время пришла ФИО5. Куда ходила Каркина она не знает, поскольку было темно. После этого она отвезла ФИО5 домой, и та передала ей 500 рублей на бензин. -Дата- в 12.20 Гильманова отправила ФИО5 сообщения с перепечатанными с листа сообщениями и адресами двух тайников с наркотиком, которые сделала ФИО12. В конце недели ФИО5 заплатила ФИО12 1000 рублей за то, что ФИО12 по ее просьбе сделала два тайника с наркотиком, а также напечатала адреса с закладками, об этом они договорились ранее. В ходе допроса подозреваемой ФИО6 на обозрение был представлен протокол осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей. ФИО12 пояснила, что среди адресов она узнает только один адрес: «.... стоим лицом к последнему падику.обходим дом с правой стороны.встаем лицом к правому торцу.напротив правого угла торца стоят 2 кустарника.у основания куста который левее со стороны дома прикопано ск0,5 в синей изоленте». Именно это описание места с тайником наркотика, который она сделала сама. Это был единственный раз, когда она помещала наркотики в тайники, более этим она не занималась, о том, что ФИО5 кому-то отправляет сообщения с описаниями мест закладок и от кого она получала наркотик, ей известно не было. В содеянном раскаивается (№).

В ходе проверки показаний на месте -Дата- подозреваемая ФИО6 указала на место возле ..., где в один из дней августа 2017 года она припарковала свой автомобиль «Лада Калина», г.р.з. У061ТМ/18, в котором ФИО5 передала ей два свертка, обмотанные синей изолентой, с наркотическим средством, после чего указала места оборудованных ею тайниковых закладок, в том числе и у дерева на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от ... на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от ..., расположенных на ... (№).

Из показаний ФИО6, данных ею в качестве обвиняемой -Дата- и -Дата- следует, что вину в предъявленном ей обвинении по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ она признает полностью, ранее данные показания подтверждает, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, полностью согласна (№).

Между обвиняемой ФИО5 и подозреваемой ФИО6 -Дата- была проведена очная ставка, в ходе которой они подтвердили свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ФИО6 пояснила, что в один из дней августа 2017 года она вместе с ФИО5 на автомобиле ФИО6 приехали к ..., находясь у которого ФИО5 предложила ФИО12 подработать, а именно, сделать «закладки» с наркотиками, при этом передала два свертка с наркотическими средствами с целью оборудования тайниковых закладок. После чего ФИО12 и ФИО5 вышли из автомобиля и разошлись в разные стороны. Гильманова оборудовала две закладки с наркотиками, в том числе, у основания дерева, произрастающего возле бетонных плит за домом № по .... После этого ФИО12 сделала текстовое описание места закладки с наркотическим средством, которое в последующем отправила ФИО5 посредством сети интернет в программе «Телеграм». В ходе очной ставки ФИО5 пояснила, что это ФИО12 в начале августа 2017 года предложила ей заняться распространением наркотиков путем оборудования «закладок», чтобы заработать деньги, на что ФИО5 согласилась, после чего ФИО12 установила на её телефон «XIAOMI» приложение «Телеграмм», в котором связалась с куратором. Вместе с Гильмановой они забрали закладку с расфасованным наркотиком «соль» в районе городка Строителей, большую часть из 10 свертков она забрала себе, после чего их употребила, а куратору отправила «пустые» адреса. Что сделала ФИО12 с остальными свертками – не знает, но она сообщила ей несколько адресов, которые она отослала куратору. Через две недели куратор отправил новый адрес в районе городка Строителей с оптовой партией наркотиков, где было 5 расфасованных пакетов, которые она сама употребила, ФИО12 сказала, что в указанном месте ничего не было, а куратору отправила «пустые» адреса. В остальном подтвердила показания ФИО12 в части передачи последней двух свертков с наркотическими средствами с целью оборудования тайниковых закладок, а также получения от ФИО12 сообщений с текстовым описанием сделанных закладок. ФИО12 показания ФИО5 о том, что это ФИО12 предложила заниматься распространением наркотиков, не подтвердила. О том, что ФИО5 не делала закладки и отправляла «пустые» адреса, она не знала (№).

После оглашения показаний, данных ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО5 пояснила, что данные в ходе очной ставки с ФИО6 и при допросе в качестве обвиняемой -Дата- показания о том, что это ФИО6 ей предложила заниматься распространением наркотиков и установила связь с куратором в её телефоне – являлись её защитной позицией, данные показания действительности не соответствуют. В остальной части оглашенные показания подтвердила, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО6 после оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснила, что подтверждает их в полном объеме, при этом сообщила, что ей не было известно о том, что ФИО5 действует группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, об этом ей ФИО5 не сообщала и не рассказывала, откуда у нее наркотические средства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимыми ФИО5 и ФИО6 вины в предъявленном обвинении, их вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7 – старший оперуполномоченный УНК МВД по УР, суду показал, что УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем в отношении ФИО5 в ночь с 21 на -Дата- проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ФИО7 совместно с другими сотрудниками полиции выехали к месту возможного нахождения ФИО5 - ..., где осуществляли наблюдение. Они увидели ФИО5, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, в её руке был мобильный телефон. Было принято решение о задержании ФИО5 После этого в подъезде ... был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято вещество, ФИО5 сама сказала, что это наркотическое средство, которое она приобрела с целью последующей реализации. Также были изъяты телефоны и банковские карты. На следующий день проводился обыск по месту жительства ФИО5, где было изъято множество полимерных пакетов, блокнот и другие предметы. Кроме того были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО5, в одном из них в приложении «Telegram» была обнаружена переписка ФИО5 с указанием мест тайниковых закладок наркотиков, а также переписка с ФИО6 Указанные в переписке адреса были проверены, в результате, при проведении осмотра места происшествия у дерева за домом № по ... был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри бумажным свертком, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. В результате проверки остальных адресов ничего обнаружено не было. Местонахождение ФИО6 было установлено, она была доставлена в УНК МВД по УР, она подтвердила свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, что именно она оборудовала тайниковую закладку с наркотическим средством у основания дерева за домом № по ..., за что получила вознаграждение от ФИО5 наличными.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9 суду показала, что является оперуполномоченной УНК МВД по УР, при этом в августе 2017 года, когда она находилась на дежурстве, ближе к полуночи по просьбе других сотрудников УНК МВД по УР проводила личный досмотр ФИО5 Досмотр проходил в подъезде на первом этаже ..., в ходе досмотра в присутствии двух понятых - женщин, у ФИО5 в сумке был обнаружен большой сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО5 пояснила, что это наркотики. Также у нее были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, несколько банковских карт, моток изоленты синего цвета. В результате досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2017 года около полуночи они с подругой ФИО18 проходили по ..., когда к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре женщины, на что они согласились. Свидетель №1 с подругой и с сотрудниками полиции прошли в один из домов по ..., где в подъезде на 1-м этаже находились еще сотрудники полиции и задержанная женщина, которую собирались досматривать, ее руки были в наручниках. Женщина, которую собирались досматривать, была одета в темные штаны и кофту, она выглядела примерно на 48 лет, у нее были темные длинные волосы. При ней была сумка темного цвета. Досмотр проводила женщина – сотрудник полиции. Понятым и женщине, которую собирались досматривать, были разъяснены права и обязанности. После чего женщину спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что она ответила, что в ее сумке имеется наркотическое средство «соль». Затем сотрудницей полиции был произведен личный досмотр задержанной, в результате которого было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при женщине, - рулон липкой ленты синего цвета; два мобильных телефона, банковские карты. Все изъятое было упаковано в несколько конвертов и пакет, которые были опечатаны и на них были сделаны пояснительные надписи, все участники поставили на них свои подписи. В результате досмотра сотрудником был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (№).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, данный свидетель в один из дней августа 2017 года, в дневное время, был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности у основания дерева, произрастающего возле бетонных плит за домом № по .... В ходе осмотра сотрудники обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета, в котором находился бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета (№).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления заместителя начальника полиции МВД по УР ФИО11 от -Дата- (№) и другие материалы дела.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК МВД по УР ФИО7 от -Дата- на имя заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР ФИО11, последнему было доложено о наличии информации в отношении ФИО5, занимающейся незаконным приобретением, хранением и сьытом наркотических средств синтетического происхождения. В тот же день от руководителя соответствующего органа получено разрешение на проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1, л.д. 18) и вынесено постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия -Дата- (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут -Дата- до 00 часов 48 минут -Дата-, у ФИО5 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «MEIZU» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> и «Билайн» с абонентским номером 

<

***>; мобильный телефон «XIAOMI» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>; бумажный сверток, обмотанный лентой-скотч, внутри которого находится полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; моток изоленты синего цвета; банковская карта «Сбербанк» №. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей, вещество в сумке является наркотическим средством «соль» (№).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составленной старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК МВД по УР ФИО7, следует, что -Дата- в отношении ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в 23 часа 35 минут у ... она была задержана и в 23 часа 50 минут был начат её личный досмотр (№).

Согласно справке об исследовании № от -Дата- масса поступившего на исследование вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, составила 252,95 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества, вещество переупаковано и помещено в сейф-пакет № (№).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от -Дата-, представленное в сейф-пакете № вещество, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 252,09 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, вещество помещено в первоначальные упаковки, далее в сейф-пакет № (№).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- следует, что на участке местности у основания дерева около бетонных плит теплотрассы за домом № по ... обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого бумажный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета (т.1, л.д.33-34).

Согласно справке об исследовании № от -Дата- масса поступившего на исследование вещества, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия -Дата- в земле у основания дерева, произрастающего возле ..., составила 0,35 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, вещество переупаковано и помещено в сейф-пакет помещено в сейф-пакет №, первоначальные упаковки в конверт (№).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от -Дата-, представленное на экспертизу в одноразовом сейф-пакте № вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,34 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества, вещество помещено в первоначальные упаковки, далее в сейф-пакет № (№).

Протоколом обыска от -Дата- установлено, что в квартире по месту жительства ФИО5 по адресу: ...А-4/6, обнаружено и изъято множество рукописных записей на бумажных листах различного размера, 5 банковских карты, денежные средства 10000 рублей, блокнот с рукописными записями, множество пустых полимерных пакетов с контактной полосой (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, в ходе осмотра были осмотрены: Полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом: «УНК МВД по УР Спр. № от -Дата- Спец-т: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывается, упаковка видимых нарушений не имеет; Полимерный пакет с контактной полосой, перевязанный нитью белого цвета с фрагментом бумаги с пояснительным текстом: «УНК МВД по УР Спр. № от -Дата- Спец:», снабженный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; Полимерный пакет с контактной полосой, перевязанный нитью черного цвета с фрагментом бумаги с пояснительным текстом: «Сверток изоленты синего цвета, который изъят в ходе личного досмотра ФИО5 21.08.2017», опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР; Полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета с фрагментом бумаги и пояснительным текстом: «Множество пустых полимерных пакетов с контактной полосой, изъятых -Дата- в ходе обыска по адресу: ...А-4/6», опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР (№).

Согласно протоколам осмотра предметов от -Дата- и -Дата-, были осмотрены мобильные телефоны «MEIZU», IMEI1: №, IMEI2: №, и XIAOMI IMEI1: №, IMEI2:№, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра мобильного телефона «MEIZU» обнаружено установленное приложение обмена сообщениями «Telegram», пользователем которого является учетная запись с №+7(922)524-54-64 «Вася Васька», используемая ФИО5 В списке контактов данного пользователя обнаружены контакты «ФИО2» c номером учетной записи +7(919)912-44-25; а также «Sherlock 78». В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО5 с указанными пользователями, в том числе:

- -Дата- в 12.20 час. – входящее сообщение от ФИО6 «..., стоим лицом к заду дома, посередине стены дома лежат бетонные блоки теплотрассы. слева от блоков стоит дерево. у его основания со стороны блоков прикопано ск 05 в синей изоленте»;

- -Дата- в 12.44 час. – исходящее сообщение пользователю с ником «Sherlock 78»: «..., стоим лицом к заду дома, посередине стены дома лежат бетонные блоки теплотрассы. слева от блоков стоит дерево. у его основания со стороны блоков прикопано ск 05 в синей изоленте».

Кроме того, в списке сообщений обнаружена информация о переводе на банковскую карту «Сбербанк» VISA5785 денежных средств, а именно: -Дата- – 11750 рублей; -Дата- – 13900 рублей; -Дата- – 13000 рублей; -Дата- – 14600 рублей. В ходе осмотров производилось фотографирование и составлены фототаблицы (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, были осмотрены: - полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом «УНК МВД по УР спр. № исп. 23.08.2017г Спец-т», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет; - пластиковые карты: «Сбербанк» № с имеющимся на ней печатным текстом «…12/17… OLGA KARKINA 8618/0087 R», «Tinkoff Bank Platinum» № с имеющимся на ней печатным текстом «…02/21… OLGA KARKINA», «Быстрокарта» №, пластиковая карта «mycard.ru» №, пластиковая карта «otpbank» №; «Сбербанк» №, с имеющимся на ней печатным текстом «…01/17… LEYSAN GILMANOVA 8618/0086 R», «Сбербанк» №, с имеющимся на ней печатным текстом «…09/17… IRINA MATUEVA 8610/0217 Z», «Сбербанк» №, с имеющимся на ней печатным текстом «…09/17… IRINA MATUEVA 8610/0217 Z», «Быстрокарта» №, пластиковая карта «Быстрокарта» №; - 27 листов бумаги различного размера с имеющимся на них рукописным тестом, выполненным красителем синего и черного цветов, в котором содержатся различные адреса на территории .... Среди листов бумаги имеется лист бумаги формата А4, с одной стороны на котором имеется печатный текст черного цвета, а с обратной стороны имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «вес с пакетами 69,54-0,94 пакет чистый вес 68,60+18=86,60 на ост. 1гр – 10г. 10 по 1= 20 по 0,5». – блокнот в обложке красно-черного цвета, на листах которого имеется рукописный текст, в котором содержатся адреса на территории ... (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, был осмотрен мобильный телефон «XIAOMI», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 При просмотре содержимого телефона на нем обнаружено установленное приложение обмена сообщениями «VIPole». При входе в указанное приложение установлено, что пользователем указанного приложения является учетная запись с никнэймом «kontinent1970». В списке контактов данного пользователя обнаружен контакт с никнэймом «vipik18». При просмотре содержимого обнаружена переписка ФИО5, использующей приложение «VIPole» под никнэймом ««kontinent1970», с пользователем с никнэймом «vipik18», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. 

В том числе, имеются входящие сообщения от пользователя с никнэймом «vipik18» от 20 и -Дата-, в которых содержится информация о выплатах ФИО5 денежных вознаграждений следующими суммами: 13900 рублей, 11750 рублей, 14600 рублей, 13000 рублей. Также имеется входящее сообщение ФИО5 от пользователя с никнэймом «vipik18» -Дата- в 19 часов 44 минуты: «Кооперативная 1 правы торец наискосок через дорогу проход к Зениту идем туда в проходе сразу налево вдоль забора там же трубы теплотрассы идем 19 метров (считал по шагам) под трубами будет старая одноразовая посуда под ней ближе к трубе прикопано в скотче». Кроме того, имеются входящие сообщения от пользователя с никнэймом «vipik18» от 20 и -Дата-, в которых содержится информация о выплатах ФИО5 денежных вознаграждений: 13900 рублей, 11750 рублей, 14600 рублей, 13000 рублей. В ходе осмотра производилось фотографирование и составлена фототаблица (№).

Из содержания явки с повинной от -Дата- следует, что ФИО6 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о незаконном сбыте наркотического средства путем оборудования тайниковой закладки у ... в августе 2017 ... передала ей ФИО1 (№).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от -Дата- у ФИО5 выявлен синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы). Страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении. Алкогольной зависимостью не страдает (№).

Заключением судебной психиатрической экспертизы № от -Дата- установлено, что ФИО5 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на ее возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает (№).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО6 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживала и не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на ее способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- установлено, что ФИО2 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (№).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установленной. Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные массой 0,35 грамма является значительным размером, а наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 252,95 грамма является особо крупным размером.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, согласно которым ФИО5, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств на территории ..., бесконтактным способом, посредством формирования тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», ФИО5 договорилась с неустановленным лицом относительно того, какие действия ей следует совершать, между ними были распределены роли. В последующем и ФИО5 и неустановленное лицо, каждый выполняли свои роли, в результате ФИО5 получала вознаграждение за выполнение своей части объективной стороны преступлений, что свидетельствует о наличии совместного преступного умысла подсудимой и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленного на сбыт наркотических средств. 

Вместе с тем, ФИО5, не сообщая об этом неустановленному лицу, с которым ранее у нее состоялась договоренность о совместном совершении преступления, договорилась о совершении своей части объективной стороны преступления, квалифицированного судом по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совместно с ФИО6 При этом ФИО6 ФИО5 не сообщала о ранее достигнутой договоренности на совершение данного преступления совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного ФИО6 обвинения указание на то, что ФИО6 совершила преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поскольку какими-либо доказательствами данный факт не подтвержден. В ходе предварительного следствия обе подсудимые не давали показания о том, что ФИО5 сообщала ФИО6 о наличии предварительного сговора между ФИО5 и неустановленным лицом. Отрицала данный факт подсудимая ФИО6 и в судебном заседании. 

Вместе с тем в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается наличие предварительного сговора между ФИО5 и ФИО6 на совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», б» ч.3 ст.228.1 УК РФ относительно производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма. После достигнутой договоренности и согласия ФИО6 за вознаграждение произвести так называемую «закладку» наркотического средства, ФИО5 передала ФИО6 сверток с наркотическим средством, данный сверток последняя спрятала, сделала описание этого места, сообщение с данным описанием направила ФИО13 и получила за это денежное вознаграждение. 

Поскольку в своей преступной деятельности как ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и ФИО5 и ФИО6, пользовались информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», доступ к которой имелся на обоих мобильных телефонах ФИО5 и на мобильном телефоне ФИО6, как для общения между собой с целью передачи наркотических средств, уведомления о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, формирования текстовых описаний мест тайниковых закладок, координации преступных действий, так и для сбыта наркотического средства, то квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение по обоим эпизодам преступлений.

Преступные действия ФИО5, действующей по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО6, а также ФИО6, действующей по предварительному сговору с ФИО5, направленные на сбыт наркотического средства были доведены до конца, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, было помещено ФИО6 в тайниковую закладку, о чем ФИО5 сообщила неустановленному лицу, то есть ими были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, а потому совершение данного преступления следует считать оконченным.

До задержания -Дата- ФИО5 успела совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта - получила от неустановленного лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере массой 252,95 грамма, хранила данное наркотическое средство при себе в целях последующего сбыта, о чем свидетельствуют показания ФИО5, оглашенные в судебном заседании, и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, однако преступные действия по сбыту наркотических средств не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО5 и неустановленного лица, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5

В ходе всего предварительного расследования обвиняемые признавали вину в совершении преступлений, ФИО13 обратилась с явкой с повинной относительно совершенного ею совместно с ФИО5 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в которой изложила обстоятельства совершенного преступления. ФИО5 до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам полиции обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, что также расценивается судом в качестве явки с повинной (т.3, л.д. 83). Указанные выше обстоятельства в целом не отрицались подсудимыми ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеизложенными допустимыми доказательствами. Подсудимые и их защитники не заявляли о применении недозволенных методов следствия и не ходатайствовали о признании протоколов допросов ФИО5 и ФИО6 в качестве подозреваемых и обвиняемых недопустимыми доказательствами.

Показания подсудимых в ходе предварительного следствия, данные в присутствии защитников, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В связи с чем суд признает указанные выше протоколы допросов ФИО5 и ФИО6 в качестве подозреваемых и обвиняемых допустимыми доказательствами, подтверждающими, наряду с другими добытыми по делу допустимыми доказательствами, виновность подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

Исходя из фактических действий подсудимых, количества наркотических средств, наличия у ФИО5 приспособлений для расфасовывания и упаковки наркотических средств для дальнейшей передачи другим лицам, содержания переписки между ФИО5 и ФИО6, а также между ФИО5 и неустановленным лицом в программах, установленных в мобильных телефонах ФИО5, распоряжения денежными средствами, полученными в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли, получения ФИО6 от ФИО5 вознаграждения за выполнение своей части объективной стороны преступления, суд приходит к выводу, что преступления обеими подсудимыми совершены с прямым умыслом на сбыт наркотических средств – они обе понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

Подсудимая ФИО6 состоит на учете у психиатра (№), у нарколога на учете не состоит. ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, принимая во внимание их поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом выводов судебных психиатрических экспертиз, проведенных в отношении подсудимых, суд признает обеих подсудимых вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства содеянного, отношение виновной к содеянному, данные о личности ФИО5, по материалам дела характеризующейся положительно, ранее судимой, имеющей хроническое заболевание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Санкции ч.3 и ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривают один вид наказания – лишение свободы. Учитывая, что подсудимой ФИО5 в период непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершены особо тяжкие преступления, в её действиях согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что исключает возможность назначения условного наказания, то суд назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, по делу не установлены, в связи с чем достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО5 наказания за оба совершенных преступления, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние её здоровья.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО5

При назначении ФИО5 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, поскольку нижний и верхний предел санкции стали совпадать и равны 15 годам лишения свободы, а по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, то суд назначает ФИО5 за данное преступление наказание ниже 15 лет лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкциями ч.3 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом материального положения ФИО5, а также её личности и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать.

Отбывать наказание ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО5 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. В срок отбывания наказания ФИО5 следует зачесть время её нахождения под стражей до вынесения приговора. Поскольку ФИО5 фактически была задержана сотрудниками полиции -Дата- в ходе оперативно –розыскного мероприятия, протокол задержания оформлен на следующий день, то в срок отбывания наказания ФИО5 следует зачесть день фактического задержания – -Дата-.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, отношение виновной к содеянному, данные о личности ФИО6, по материалам дела характеризующейся положительно, не судимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО6 совершила особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО6

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у неё малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО6 Отягчающие наказание ФИО6 обстоятельства судом не установлены, в связи с чем при назначении ей наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО6 обстоятельств, личность подсудимой, не судимой, имеющей постоянное место жительства и работы, одной воспитывающей малолетнего ребенка, её положительные характеристики, признание вины, состояние её здоровья, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств возможно признать исключительной, дающей основание для применения в отношении подсудимой ФИО6 положений статьи 64 УК РФ и назначения за преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказания ниже низшего предела санкции данной статьи. При этом оснований для изменения вида наказания, назначаемого ФИО6, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание личность подсудимой ФИО6, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначение окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ условно. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом материального положения ФИО6, наличия на её иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Выплаченные адвокату Гальфановой З.Ф. денежные средства за осуществление защиты ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 5238 рублей 25 копеек и судебного разбирательства в сумме 5635 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам Лызлову И.Г. и Караваеву В.А. денежные средства за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного расследования в общей сумме 5238 рублей 25 копеек, выплаченные адвокату Лызлову И.Г. денежные средства за осуществление защиты ФИО6 в ходе судебного разбирательства в сумме 3381 рубль 00 копеек, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденных ФИО5 и ФИО6 При этом суд не находит оснований для освобождения осужденных от уплаты ими указанных процессуальных издержек, поскольку подсудимые не является имущественно несостоятельным, в силу возраста и состояния здоровья имеют возможность трудиться и получать заработок.

Поскольку в своей преступной деятельности ФИО5 пользовалась мобильными телефонами «MEIZU» IMEI1: №, IMEI2: № и «XIAOMI» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащими ей, данные средства связи в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудия совершения преступления, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО24 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание

по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с -Дата-. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО5 под стражей со дня фактического задержания -Дата- до -Дата-.

ФИО12 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 следующие обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО5 ФИО26 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 10873 (Десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 25 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Гальфановой З.Ф.

Взыскать с осужденной ФИО12 ФИО27 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 8619 (Восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 25 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам Лызлову И.Г. и Караваеву В.А.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом «К заключению эксперта №, 4679 по угол.делу №, с содержимым, прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом, с бирками и фрагмент ом полимерного пакета, бумажный конверт, с находящимися внутри образцами смывов с рук ФИО5, бумажный конверт с находящимися внутри образцами буккального эпителия ФИО1, прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, с находящимися внутри листом бумаги белого цвета и прозрачным полимерным пакетом; прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, с находящимися внутри множеством прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине; бумажный пакет, оклеенный лентой-скотч, с находящимися внутри фрагментами изоляционной ленты; полимерный пакет, обмотанный лентой-скотч, с пояснительной запиской, с находящимися внутри листами бумаги с текстом, отрезком картона с текстом, блокнотом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить;

пластиковые карты «Сбербанк» №, «Tinkoff Bank PLATINUM» №, «Быстрокарта» №, «mycard.ru» №, «otpbank» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Быстрокарта» №, «Быстрокарта» № – выдать родственникам осужденной ФИО5, при отказе в получении уничтожить;

пластиковую карту «Сбербанк» № – выдать осужденной ФИО6, при отказе в получении уничтожить;

мобильные телефоны «MEIZU» IMEI1: №, IMEI2: №, «XIAOMI» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащие ФИО5 - конфисковать как - конфисковать как орудия преступления;

находящиеся в указанных телефонах сим-карты операторов связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитников в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья