К делу 

<

…>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Армавир, Краснодарского края 

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В., 

при секретаре Выходцевой К.Ю., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора 

г. Армавира Запорожец В.К.,

подсудимой ФИО1

и её защитника адвоката Шагиняна А.А., 

представившего удостоверение 

<

…> 

<

…>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1 т, родившейся 

<

…> в 

<

…>, с основным общим образованием, невоеннообязанной, незамужней (вдова), неработающей, осужденной: -

<

…> Армавирским городским судом 

<

…> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1., ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденной 

<

…> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена; -

<

…> приговором мирового судьи судебного участка 

<

…> 

<

…> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена 

<

…> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

…>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

-

<

…>, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

…> что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

…> 

<

…> является значительным размером, которое поместила в бумажный сверток, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранила у себя дома по адресу: 

<

…>. 

В последующем, 

<

…>, ФИО1 взяв дубленку, в кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, вышла из дома и в тот же день - 

<

…>, в 19 часов 40 минут, была задержана сотрудниками полиции возле 

<

…> в 

<

…> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом правил дорожного движения) и доставлена в служебный кабинет ОНК отдела МВД России по 

<

…>, расположенный по адресу 

<

…>, где в этот же день - 

<

…>, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в ходе проведенного в установленном законом порядке личного досмотра, в левом кармане, надетой на ФИО1 дубленки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,40 грамма (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме предъявленного ей обвинения, данные ранее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила, что 

<

…>, в 16 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в районе 

<

…> в 

<

…> края она сорвала для личного употребления верхушки и листья с дикорастущих кустов конопли и хранила их у себя дома, спрятав бумажный сверток с коноплей в кармане дубленки, а 

<

…> решила употребить наркотическое средство и с этой целью достала дубленку с наркотическим средством конопля, надела и направился на улицу, где в тот же день - 

<

…>, проходя возле 

<

…> по ФИО2 в 

<

…>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебный кабинет ОНК отдела МВД России по 

<

…>, расположенное по адресу 

<

…>, где в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона у неё был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей. Изъятое наркотическое средство в её присутствии и присутствии понятых было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции, после чего с пальцев и ладоней рук у неё были, которые так же были упакованы в полимерный пакетик, который был перевязан ниткой, опечатан биркой с пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и сотрудника полиции. 

Помимо полного признания вины самой подсудимой ФИО1, её вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных в ходе судебного следствия по делу стороной обвинения в виде оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний не явившихся свидетелей обвинения Г, г, а так же материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний не явившегося свидетеля обвинения Г следует, что 

<

…> сотрудниками полиции она и ещё одна женщина были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 который проводился в служебном кабинет ОНК отдела МВД России 

<

…>. В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом кармане надетой на ней дубленки, был обнаружен один бумажный сверток, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан в её присутствии сотрудником полиции, производившим личный досмотр. По поводу изъятого у ФИО1, бумажного свертка последняя пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она осенью 2018 года сорвала в лесополосе в районе Промзоны в 

<

…>, и собирался впоследствии употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Так же у ФИО1, были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в полимерный пакетик, который был перевязан ниткой, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и сотрудника полиции; 

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями не явившегося свидетеля обвинения г, которые аналогичны оглашенным государственным обвинителем показаниям не явившегося свидетеля обвинения Г;

Помимо признательных показаний самой подсудимой, оглашенных в соответствии с законом показаний не явившихся свидетелей обвинения, государственный обвинитель подтвердил вину подсудимой ФИО1 материалами уголовного дела:

-заключением эксперта 

<

…> от 

<

…>, согласно которому растительная масса, изъятая 

<

…> у ФИО1 и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

…>, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), с первоначальной массой - 7,40 гр. (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы);

-заключением эксперта 

<

…> от 

<

…>, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидраканнабинола. Тетрагидраканнабинол содержится в частях растений конопля;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 

<

…>, согласно которому 

<

…>, в ходе личного досмотра в левом кармане дубленки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по 

<

…> края;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

…> от 

<

…>, согласно которому 

<

…> в отношении ФИО1 в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра бумажного свертка, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.8. КоАП РФ;

-протоколом взятия проб и образцов от 

<

…>, согласно которому 

<

…>, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, в служебном помещении ОНК ОМВД России по 

<

…>, расположенном по адресу 

<

…>, были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два ватных тампона на которых были выявлены следы наркотического средства; 

-справкой 

<

…> от 

<

…>, согласно которой 

<

…> ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; 

-надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

…> от 

<

…> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29. КоАП РФ; 

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

…> по ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ;

Сторона защиты в обоснование своих доводов, сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимой, доказательств в опровержение доводов обвинения не представила, заявив ходатайство о приобщении в материалы дела медицинского заключения врача-терапевта МЧ 

<

…> ФКУ МСЧ-23 ФСИН России по 

<

…> П из которого следует, что подсудимая ФИО1 состоит на 

<

…> иных ходатайств об истребовании дополнительных письменных доказательств в судебном заседании стороной защиты и подсудимой не заявлено.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 по вменяемому ей преступлению, квалифицируемому по части 1 ст.228 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельства, при которых 

<

…>, в 16 час. 00 минут, ФИО1 было совершено преступление, подтверждаются показаниями самой подсудимой, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями неявившихся свидетелей обвинения Г и г, а также материалами уголовного дела. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой доказана. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ею преступления.

Размер изъятого у подсудимой наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

…> от 

<

…> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру. 

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 

<

…>, в 16 часов 00 минут, совершила уголовно наказуемое деяние, её действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что И на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

…> от 

<

…>, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, не лишало её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости вызванным употреблением опиатов (наркоманией), так как она обнаруживает признаки влечения к их приему, она нуждается в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для проведения такого лечения у неё нет. 

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО1 не поступало, поведение подсудимой в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в её вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимая подлежит наказанию, за совершенное ею преступление на общих основаниях. 

Исследуя данные о личности ФИО1 судом установлено, что подсудимая имеет не снятые и не погашенные судимости: - по приговору Армавирским городским судом 

<

…> от 

<

…> осуждена по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1., ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождена 

<

…> по отбытию срока наказания; - по приговору мирового судьи судебного участка 

<

…> 

<

…> края от 

<

…> осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена 

<

…> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1, имеющая не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные ею умышленные преступления небольшой тяжести и покушения на тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по которым она отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с оборотом наркотических средств, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом и в соответствии с пунктом «а» части первой ст.63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначения вида и меры наказания ФИО1, принимая во внимание рецидив преступлений, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, отнесенных к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, которая состоит на 

<

…> однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимой суд не находит оснований для применения правила части 3 ст.68 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд, руководствуется пунктом «б» части 1 ст.58 УК РФ, предусматривающим колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 т признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной, исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО1 т время её содержания под стражей с 

<

…> до вступления приговора суда в законную силу в порядке, определенном п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ. 

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 т - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - о т м е н и т ь. 

Вещественные доказательства по делу: 

-

<

…>. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам 

<

…>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Приговор вступил в законную силу 11,07,2019