Дело № 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Киров 

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Д.Р.Х., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 04 час. 30 минут Д.Р.Х., находясь в общественном месте в помещении бара «Аура» по адресу: {Адрес изъят}, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Данные действия были сопряжены с неповиновением неоднократному законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия. 

В судебном заседании Д.Р.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился. 

Вина Д.Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; рапортом сотрудника полиции, объяснением Д.Р.Х., объяснениями свидетелей К.С.В., П.С.В.

Согласно протоколу об административном задержании Д.Р.Х. задержан {Дата изъята} в 07 час. 00 минут. 

Действия Д.Р.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д.Р.Х., является его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Д.Р.Х. наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Д.Р.Х. доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию в 07 час. 00 мин. {Дата изъята}. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.

Судебное заседание с участием Д.Р.Х. по настоящему делу начато в 15 час. 28 мин. {Дата изъята}.

Таким образом, Д.Р.Х. фактически находился под административным арестом в период с 07 час. 00 мин. {Дата изъята} по 15 час. 35 мин. {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах Д.Р.Х. следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Д.Р.Х. освободить от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ершова