Дело № 5-118/2020

78RS0015-01-2020-003149-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 12 мая 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего действующие взыскание за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 года, в 15 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по ул. Коллонтай от Товарищеского пр. в Невском районе Санкт-Петербурга, при повороте налево с ул.Коллонтай на пр.Большевиков по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Опель, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП водителю автомобиля Опель, г.р.з., № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 11.11.2019 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором ДПС взвода № отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по указанным в материалах дела адресам. 

Суд, с учётом сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 17.06.2019 года, в 15 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по ул. Коллонтай от Товарищеского пр. в Невском районе Санкт-Петербурга, при повороте налево с ул.Коллонтай на пр.Большевиков по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Опель, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП водителю автомобиля Опель, г.р.з., № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 11.11.2019 года, был причинен легкий вред здоровью

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.12.2019 года, согласно данным которого ФИО1 согласился с вменяемым ему правонарушением;

- данными определения 78 9 040 019450 от 17.06.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 040 019449 от 17.06.2019 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из Мариинской больницы Санкт-Петербурга о том, что 17.06.2019 года в 17 часов 41 минут в лечебное учреждение была доставлен гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 11.11.2020 года, согласно выводам которого ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2019 года были получены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана верхнего века левого глаза, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО1 от 17.06.2019года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями Потерпевший №1, от 20.06.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО4, от 20.06.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД; 

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Судья признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание ФИО1 вины. 

В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 непогашенного наказания за совершенное в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу 

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

КПП 781345001, 

ИНН 

<

***>, 

Код ОКТМО 40379000, 

Расчётный счёт 

<

***> 

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) 

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 188 104 781 904 0001 7682

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020 по делу № 5-118/2020

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий